Question

当我转向E[]（类参数）时，它需要我添加

@SuppressWarnings("unchecked")

例如：

E[] anArray = (E[]) new Object[10];

我应该做些不同的事情，还是应该是这样的呢？

由于

Answer 1

这是对的。想象：

Object[] o = new Object[10];
o[0] = new A(); // A is not a subclass of E
E[] e = o; // Now you have broken the type system: e[0] references something that is not an E.

它的工作方式，你必须显式转换，以使编译器忽略这种可能性。

Answer 2

你应该阅读Effective Java书。简而言之，不可能确切地告诉你什么是正确的行动方案，因为我们不知道你在做什么，但通常你不应该压制这个警告。因此，最有可能的解决方案是使用类型安全的通用集合而不是数组。

Answer 3

因为type erasure而应该这样做。

为避免必须取消警告，您唯一可以做的就是使用List<E>（或类似的Collection）。

Answer 4

是的，你应该这样做，因为我们不能初始化这样的泛型数组：

E[] array = new E[10]; // Compile error

你必须按照你的写作去做。我知道没有办法解决。

另一种方法是使用对象数组（而不是E）。您可以看到Java API开发人员在ArrayList类中也是这样做的：

/**
 * The array buffer into which the elements of the ArrayList are stored.
 * The capacity of the ArrayList is the length of this array buffer.
 */
private transient Object[] elementData;

他们只是像这样初始化这个数组：

elementData = new Object[size];

在他们使用它的任何地方，他们都会投射阵列内容：

/**
 * Returns the element at the specified position in this list.
 *
 * @param  index index of the element to return
 * @return the element at the specified position in this list
 * @throws IndexOutOfBoundsException {@inheritDoc}
 */
public E get(int index) {
    RangeCheck(index);

    return (E) elementData[index];
}

我不太确定，但我认为第一种方法更快，因为在运行时不需要进行转换。我认为Java VM将花费一些时间来构建它。为什么我这么想？因为这会在运行时出错：

Integer i = new Integer(34);
Object o = i;
String s = (String) o; // Runtime error

所以这意味着VM确实检查了是一个字符串。但是编译器执行类型擦除这一事实让我觉得它没有任何区别。有人可以澄清吗？

Java - 转换为E []

4 个答案: