Question

我正在编写一些使用boost :: fusion :: map的类。你找到一个简化的代码：

template <typename ObjDef>
struct Object
{
typedef 
typename 
boost::fusion::result_of::as_map<valid_list_of_fusion_pairs>::type map_type;

map_type map;

Object()
: map()
{}

Object(Object const & other)
: map(other.map)
{}

Object & operator=(Object const & other)
{
  map = other.map;
  return *this;
}

// non-const version
template <typename FieldId>
typename 
boost::fusion::result_of::at_key<map_type, FieldId>::type  get()
{
return boost::fusion::at_key<FieldId>(map);
}

// const version
template <typename FieldId>
typename 
boost::fusion::result_of::at_key<map_type const, FieldId>::type get() const
{
return boost::fusion::at_key<FieldId>(map);
}

};

和另一个班级：

template <typename Obj, typename FieldId>
class Field
{
private:
  Obj &obj_m;

public:

// type returned by \c operator()
typedef
typename 
boost::fusion::result_of::at_key<typename Obj::map_type, FieldId>::type return_type;

// type returned by \c operator() const
typedef
typename 
boost::fusion::result_of::at_key<typename Obj::map_type const, FieldId>::type return_type_const;

Field(Obj &obj)
: obj_m(obj)
{ }

virtual ~Field()
{ }

return_type operator()()
{
  return obj_m.template get<FieldId>();
}

return_type_const operator()() const
{
  /*
  * PROBLEM!
  */
  Obj const & obj_const = obj_m;
  return obj_const.template get<FieldId>();
}
};

寻找“问题！”在上面代码的评论中。在该方法中，编译器忽略方法的const限定符并调用obj_m.get（）的非const版本，允许执行以下操作：

obj_m.template get<FieldId>() = 10;

这是不正确的，因为这个方法是常量！然后，为了强制编译器调用const版本，声明了对obj_m的const引用。现在是句子

obj_const.template get<FieldId>() = 0;

产生编译错误。到目前为止，这对于当前的方法来说不是问题，但它对于const的正确性并不方便，并且它确实是不受欢迎的

知道为什么会这样吗？谢谢！

使用boost :: fusion :: map来解决const正确性问题

0 个答案: