我意识到我可以通过调用back()来获取 iterator 引用，但为什么不用push_back()返回它？是出于性能原因吗？或者是由于异常安全（类似于pop_back()不返回弹出值的原因）？在任何一种情况下，请解释。
答案 0 :(得分：16)
各种insert函数返回迭代器的原因很简单：调用者不一定知道如何获取该元素的迭代器。 map::insert和set::insert会返回一个，否则调用者必须搜索该元素。
执行vector::push_back时，知道插入元素的位置。它是--vector.end()。你不必搜索它;它总是 那个位置。你可以在恒定的时间内获得它，并且非常快速的恒定时间。
因此，返回用户已经知道的东西真的没有意义。
答案 1 :(得分：2)
我不知道是否有正式理由，但我认为最直接的是表现。如果您查看push_back和push_front的大部分用法，则不会使用返回值。推动元素的位置并不像推动元素那么重要。
为什么要返回几乎从不使用的非自由值？
答案 2 :(得分：0)
原因是vector提供了一个insert方法，它确实将迭代器返回到插入位置。标准是一致的，因为push_back不会返回值，但某些形式的insert会在可用且适当的情况下返回。