Question

我的教授给了我一些我以前从未见过的代码。我正在努力做尽职调查，然后在我的教授的低级别的东西上打扰（并且可能会惹恼我自己）。

首先定义一个结构。

struct entry {
    char *lexptr;
    int token;
};

然后在另一点，定义并初始化数组。

struct entry keywords[] = {
   "div", DIV,
   "mod", MOD,
   0 , 0
};

其中DIV和MOD是#define指令。令我惊讶的是，一切都在编译和运行。

就个人而言，我会做一些像新手一样的新手。

struct entry keywords[3];

keywords[0]->lexptr="div";
keywords[0]->token=DIV;
//and so on

我的第一个问题是，init方法如何像它一样工作？我最好的猜测是，数组的地址位置与结构中定义的元素的顺序相匹配。因此，元素定义{"div", DIV,"mod", MOD, 0 , 0};很适合地址级别的entry的三个元素。

我的第二个问题是，这是正常的吗？为什么这种方式与我的sliglty更可读，更冗长，初始化数组的版本？第一种方法有什么优点吗？

Answer 1

最好是写成：

const struct entry keywords[] =
{
   { "div", DIV },
   { "mod", MOD },
   {     0,   0 }
};

在每个子结构周围使用大括号（在结构定义和数组中指针应该是const），但这是你初始化静态数组的方法结构，它也可用于初始化本地数组。

此外，在C99中，您可以使用指定的初始值设定项：

const struct entry keywords[] =
{
   [0] = { .lexptr = "div", .token = DIV },
   [1] = { .lexptr = "mod", .token = MOD },
   [2] = { .lexptr =     0, .token =   0 }
};

在这个例子中，符号没有优势（我不会使用它），但在更复杂的情况下，结构中许多字段中只有少数几个需要在每一行中初始化，指定的初始化者可能有优势。您也可以不按顺序使用初始化程序。同样，您不会在此处使用它，但如果您有条目enum，则可以使用[ENUMX] = { ... }, [ENUMY] = { ... }, ...而无需知道与ENUMX和ENUMY对应的数字。（注意：我可以使用没有成员名称的索引名称，或没有索引名称的成员名称;我展示了两者以说明选项的范围。）

使用初始化比使用您显示的可执行代码更好。静态或全局数组的初始化由系统在加载程序时完成，因此它减少了执行时间，并减少了可执行文件中的代码量（两者都是可取的）。它还允许结构保持不变，因此不能在运行时更改它们。分配要求结构可以修改。

Answer 2

这只是初始化结构数组的另一种方法。是的，你的初始化程序中给出的元素是按结构定义的顺序排列的。首先你有char*（基本上是字符串），然后是int。然后你有了下一个结构，具有相同的模式。

这只是初始化struct甚至是数组结构的更简洁方法。

你如何写作，在一天结束时确实是一个偏好的问题。

除了显而易见的打字外，我本身并不知道任何优点。

Answer 3

它不是一个神奇的记忆叠加，而是在标准中设计 - 即它将正确应对结构包装。这就是你如何初始化一系列结构:-)它很常见，只是一个品味问题。您如何编写它并没有错，我想这可能更容易阅读，因为它更明确，并且不需要结构元素排序的知识。

通过数组初始化结构

3 个答案: