Question

所以我关注Python's Super Considered Harmful，然后去测试他的例子。

但是，Example 1-3，它应该显示在处理期望不同参数的super方法时调用__init__的正确方法时，不能正常工作。

这就是我得到的：

~ $ python example1-3.py 
MRO: ['E', 'C', 'A', 'D', 'B', 'object']
E arg= 10
C arg= 10
A
D arg= 10
B
Traceback (most recent call last):
  File "Download/example1-3.py", line 27, in <module>
    E(arg=10)
  File "Download/example1-3.py", line 24, in __init__
    super(E, self).__init__(arg, *args, **kwargs)
  File "Download/example1-3.py", line 14, in __init__
    super(C, self).__init__(arg, *args, **kwargs)
  File "Download/example1-3.py", line 4, in __init__
    super(A, self).__init__(*args, **kwargs)
  File "Download/example1-3.py", line 19, in __init__
    super(D, self).__init__(arg, *args, **kwargs)
  File "Download/example1-3.py", line 9, in __init__
    super(B, self).__init__(*args, **kwargs)
TypeError: object.__init__() takes no parameters

object本身似乎违反了文档中提到的最佳做法之一，即使用super的方法必须接受*args和**kwargs。

现在，显然Knight先生希望他的例子可以工作，所以在最近的Python版本中这是改变了吗？我检查了2.6和2.7，两者都失败了。

那么处理这个问题的正确方法是什么？

Answer 1

有时两个类可能有一些共同的参数名称。在这种情况下，您无法弹出**kwargs之外的键值对或从*args中删除它们。相反，您可以定义一个与Base不同的object类，吸收/忽略参数：

class Base(object):
    def __init__(self, *args, **kwargs): pass

class A(Base):
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        print "A"
        super(A, self).__init__(*args, **kwargs)

class B(Base):
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        print "B"
        super(B, self).__init__(*args, **kwargs)

class C(A):
    def __init__(self, arg, *args, **kwargs):
        print "C","arg=",arg
        super(C, self).__init__(arg, *args, **kwargs)

class D(B):
    def __init__(self, arg, *args, **kwargs):
        print "D", "arg=",arg
        super(D, self).__init__(arg, *args, **kwargs)

class E(C,D):
    def __init__(self, arg, *args, **kwargs):
        print "E", "arg=",arg
        super(E, self).__init__(arg, *args, **kwargs)

print "MRO:", [x.__name__ for x in E.__mro__]
E(10)

产量

MRO: ['E', 'C', 'A', 'D', 'B', 'Base', 'object']
E arg= 10
C arg= 10
A
D arg= 10
B

请注意，要使其正常工作，Base必须是MRO中的倒数第二个类。

Answer 2

如果你有很多遗产（这里就是这种情况），我建议你使用**kwargs传递所有参数，然后在使用它们之后再传递pop（除非你需要他们在上层阶段。）

class First(object):
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        self.first_arg = kwargs.pop('first_arg')
        super(First, self).__init__(*args, **kwargs)

class Second(First):
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        self.second_arg = kwargs.pop('second_arg')
        super(Second, self).__init__(*args, **kwargs)

class Third(Second):
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        self.third_arg = kwargs.pop('third_arg')
        super(Third, self).__init__(*args, **kwargs)

这是解决这类问题的最简单方法。

third = Third(first_arg=1, second_arg=2, third_arg=3)

Answer 3

正如Python's super() considered super中所解释的那样，一种方法是让课程吃掉它所需要的论点，然后传递其余的论据。因此，当调用链到达object时，所有参数都被吃掉了，object.__init__将被调用而没有参数（正如它所期望的那样）。所以你的代码应该是这样的：

class A(object):
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        print "A"
        super(A, self).__init__(*args, **kwargs)

class B(object):
    def __init__(self, *args, **kwargs):
        print "B"
        super(B, self).__init__(*args, **kwargs)

class C(A):
    def __init__(self, arg, *args, **kwargs):
        print "C","arg=",arg
        super(C, self).__init__(*args, **kwargs)

class D(B):
    def __init__(self, arg, *args, **kwargs):
        print "D", "arg=",arg
        super(D, self).__init__(*args, **kwargs)

class E(C,D):
    def __init__(self, arg, *args, **kwargs):
        print "E", "arg=",arg
        super(E, self).__init__(*args, **kwargs)

print "MRO:", [x.__name__ for x in E.__mro__]
E(10, 20, 30)

正确使用super的方式（参数传递）

3 个答案: