如果我们将指向对象的指针指定为nil会发生什么？

Question

我在几个地方看过这段代码。

XYZ *xyz = [[XYZ alloc] init];

但是在dealloc而不是[xyz release];

人们使用self.xyz = nil;

这不会导致内存泄漏吗？

编辑：我最初写的不是xyz = nil，而是self.xyz = nil， 这是一个财产。

Answer 1

是的，那是内存泄漏，但是如果XYZ被声明为属性，例如

@property (nonatomic, retain) XYZ* xyz;

- (void)dealloc
{
    self.xyz = nil;
    [super dealloc];
}

这不是内存泄漏，也许你看到的实际上是这个？

编辑： 然后它不是内存泄漏，原因是，setter是由属性创建的，它将类似于下面的那个

- (void)setXYZ:(XYZ *)newXyz
{
    [xyz release];
    xyz = [newXyz retain];
}

因为newXyz为nil，发送retain to nil什么都不做，而旧的xyz正由setter发布。在这种情况下，内存管理正确

Answer 2

这取决于项目设置。如果启用了ARC，那么，不，应该没有问题。但是，如果项目没有启用ARC，那么内存泄漏可能会出现一些问题。

Answer 3

您只能对保留的属性和使用setter（self.propertyToBeReleased=nil或[self setProPropertyToBeReleased:nil）执行此操作 因此，如果您指定属性nil，则释放旧属性，并且指针指向nil。

您不应该使用iVars。因为数据刚刚泄漏（数据没有发布，但没有指向它的指针 - ＆gt;不能再发布了。）