我发现了一点好奇心;当我有很多优化标志时，GCC似乎生成以下代码：
00000000004019ae: test %si,%si
00000000004019b1: movups %xmm0,%xmm0
00000000004019b4: je 0x401f40 <main(int, char**)+1904>
问题：第二条指令的用途是什么？它看起来不像/做/什么;那么，在指令缓存中对齐程序是否有一些优化？或者它是无序执行的东西？ （如果有帮助，我正在Nehalem上用-mtune=native进行编译：D）。
当然，没什么急事，只是好奇。
答案 0 :(得分：6)
可能xmm0包含一些计算的结果，在整数域中完成（使用整数SSE指令）。并且使用xmm0的下一条指令应该在浮点域（浮点SSE指令）中。
如果使用xmm0或movaps等指令将movups迁移到浮点域，则Nehalem可以更快地执行下一条指令。在条件跳转指令之前执行此迁移可能是有益的。在这种情况下，迁移只进行一次。如果没有使用movups指令，则可以进行两次迁移（自动地，通过该寄存器上的第一个FP指令），第一次推测性地，在错误预测的分支上，第二次 - 在正确的分支上。
编译器注意到，优化计算依赖链比优化代码大小和执行资源更好。
答案 1 :(得分：2)
除了Evgeny Kluev提出的假设之外，其他可能性（无特定顺序）是（a）它是编译器优化器错误，（b）插入movups以破坏依赖关系或（c）它是为了代码对齐而插入的。