Question

以下是否会继续工作？

class MyCLass {
    int *pInt;
public:
    MyCLass() {
        pInt = new int;
        *pInt = 42;
    }
    ~MyCLass() {
        delete pInt;
        printf("Goodbye cruel world!");
    }
    void func1() {
        printf("Hello World %d", *pInt);
    }
};

MyCLass foo;
{
    MyClass &bar = foo;
    //Do stuff
}
foo.func1();

我担心完全模仿原始对象bar的任务将导致析构函数超出范围时调用它。

Answer 1

不，不会。在您的示例中，存储与foo完全相关。当foo超出范围时，析构函数将被调用。

当然，如果您仍然有对该对象的引用，那么引用将引用一个现在不存在的对象，这可能会给您带来问题。

引用不会模拟原始对象。它所做的就是说，当该对象存在时，通过引用的任何调用都将被重定向到该对象。

Answer 2

对象的引用和（原始）指针不管理它的生命周期。因此，当任何一个超出范围时，真实对象将不会被销毁。否则，您无法创建对stackallocated对象的引用或指针，因为它们会被多次销毁（当引用/指针超出范围时以及对象本身超出范围时）。在我看来，理解c ++引用的最简单方法是将它们视为无法重新分配的指针，并且每次访问都会自动取消引用（基本上是语法糖来隐藏程序员的指针）。

作为旁注，你的代码不正确c ++。 MyCLass foo = new MyClass()声明类型为MyClass的（stackallocated）对象，但尝试将new MyClass()的结果分配给它，它是指向类型为MyClass的堆分配对象的指针。初始化foo的正确方法是MyClass foo;

在C ++中，如果我使用deallocating析构函数~MyClass引用一个对象，那么超出范围的引用是否会调用析构函数？

2 个答案: