Question

考虑：

public interface Foo<T> {
    public static class X{}
    public void foobar(T t); 
}

public class Bar<X> {
    Foo<X> foo = new Foo<X>() {
        public void foobar(X t) {}
    };
}

我发现无法表达我的意思X来自Bar<X>，Foo.X来自foobar(X t)实施。除了重命名X中的泛型参数Bar或静态内部类之外，没有其他方法吗？

Answer 1

我认为没有办法消除类型参数的歧义，我认为这是一个合理的设计决策。

这些约定很清楚，如果可能的话，类型参数应该是一个字符长，另一方面是其他类不应该有一个字符的名称。
如果您有能力消除歧义，那么您就可以在X 中重命名类型参数Bar<X>。换句话说，如果您能够说出foobar(TypeParameter.X t)，那么您就可以在X上使用Bar以外的其他内容作为类型参数。重命名X 是避免名称冲突的方式。

不要忘记，类型参数名称不会以琐碎的方式泄露给其他类。您永远不会被迫使用某些类型的参数名称。因此，语言设计者不会认为值得为语言增加复杂性是有道理的。

Answer 2

编译器甚至不愿意确定你是否意味着Foo.X，它会考虑TypeParameter X，除非你输入类似的内容：

public class Bar<X> {
    Foo<X> foo = new Foo<X>() {
        public void foobar(Foo.X t) {}
    };
}

泛型名称冲突

2 个答案: