Question

好吧，我通过相关问题，阅读了JDK 1.7的源代码，但我找不到答案。

在这个问题中，我想完全忽略fillInStackTrace。

自JDK 1.4 initCause()方法添加之后。例如，当您使用核心反射来调用该方法时，您会收到InvocationTargetException，其中包含具有目标异常的原因。

当我看到这个功能时，我也开始在这样的场景中使用它

    try {
        //contains some code that can throw new IOException();
    }
    catch(IOException e){
        throw new RuntimeException(e);
    }

所以，我抓住了一个异常，我还没有准备好在这里处理它并且我重新抛出新异常，其中我有原始异常作为原因。在一些有趣的不是RuntimeException，但我使用了自定义异常，所以有时我也会调用e.getCause()以便在外部块中正确处理此异常。

这是JDK 1.7之前的情况。为什么以及何时应该使用addSuppressed()？我应该将上面的代码更改为

    try {
        //contains some code that can throw new IOException();
    }
    catch(IOException e){
        RuntimeException re= new RuntimeException(e.getMessage());
        re.addSuppressed(e);
        throw re;
    }

作为一个额外的问题，为什么不addSuppressed() Throwable initCause()作为throw (RuntimeException)new RuntimeException().initCause(e);允许try { //contains some code that can throw new IOException(); } catch(IOException e){ throw (RuntimeException)new RuntimeException(e.getMessage()).addSuppressed(e); }？例如，我为什么不能这样做？：

{{1}}

我将答案提取到另一个帖子。

Answer 1

一般情况下，应该使用Throwable addSuppressed()方法，以某种方式执行 parallel 执行，这会产生异常，被抑制。我找到了2个例子;

当调用代码看到原始异常（在try或catch块中）和finally块中发生的异常时，尝试使用资源块（try-finally块）。
批处理作业（批量操作）我们应该继续下一个项目，无论当前项目的操作是否成功

在了解详细信息之前，正如@sarelbotha所说，在我的情况下，我只需要将原始异常包装为我新异常的原因。

try-finally块中的默认行为，其中我们有2个例外，原始异常是被抑制，我们只看到来自finally块的异常。如果我们按顺序使用finally块来关闭资源而不是我们真正希望看到原始异常，但是我们也希望看到来自finally块的异常，这会关闭我们的资源并失败。

从版本7开始，该平台支持抑制异常的概念（与try-with-resources语句一起使用）。在堆栈跟踪下方打印出为了传递异常而被抑制的任何异常。

http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/Throwable.html#printStackTrace%28%29

首先应该阅读有关try-with-resource的新功能。您可以在此处http://www.baptiste-wicht.com/2010/08/java-7-try-with-resources-statement/或此处What is the Java 7 try-with-resources bytecode equivalent using try-catch-finally?阅读。简而言之，在某种意义上，你可以并行地使用2个Throwable，通常来自你尝试阻止和你的finally块。旧的try-catch语义将从try块中的finally块whule suppress 异常中返回异常（或者从catch块中重新抛出异常）。新的try-with-resource功能使您可以获得两个异常。更重要的是，您将收到原始异常，其中来自finally块的异常将被抑制

请注意，当一个异常导致另一个异常时，通常会捕获第一个异常，然后在响应中抛出第二个异常。换句话说，两个例外之间存在因果关系。相反，在某些情况下，可以在兄弟代码块中抛出两个独立的异常，特别是在try-with-resources语句的try块和编译器生成的finally块中，它关闭资源。在这些情况下，只能传播一个抛出的异常。在try-with-resources语句中，当存在两个此类异常时，将传播源自try块的异常，并将finally块中的异常添加到由try块中的异常抑制的异常列表中。作为异常展开堆栈，它可以累积多个抑制异常。

示例：

public class TestClass { static class ResourceA implements AutoCloseable{ public void read() throws Exception{ throw new Exception("ResourceA read exception"); } @Override public void close() throws Exception { throw new Exception("ResourceA close exception"); } }; static class ResourceB implements AutoCloseable{ public void read() throws Exception{ throw new Exception("ResourceB read exception"); } @Override public void close() throws Exception { throw new Exception("ResourceB close exception"); } }; //a test method public static void test() throws Exception{ try (ResourceA a = new ResourceA(); //ResourceB b = new ResourceB() ) { a.read(); //b.read(); } catch (Exception e) { throw e; } } public static void main(String[] args) throws Exception { test(); }

}

输出如下：

Exception in thread "main" java.lang.Exception: ResourceA read exception at TestClass$ResourceA.read(TestClass.java:6) at TestClass.test(TestClass.java:29) at TestClass.main(TestClass.java:39) Suppressed: java.lang.Exception: ResourceA close exception at TestClass$ResourceA.close(TestClass.java:10) at TestClass.test(TestClass.java:31) ... 1 more

批处理作业（批量操作）。 好吧，我在try-with-resources之外找到了一些这种方法的用法。下面是来自java.net.URLClassLoader.close
的源代码

public void close() throws IOException { SecurityManager security = System.getSecurityManager(); if (security != null) { security.checkPermission(new RuntimePermission("closeClassLoader")); } List<IOException> errors = ucp.closeLoaders(); // now close any remaining streams. synchronized (closeables) { Set<Closeable> keys = closeables.keySet(); for (Closeable c : keys) { try { c.close(); } catch (IOException ioex) { errors.add(ioex); } } closeables.clear(); } if (errors.isEmpty()) { return; } IOException firstex = errors.remove(0); // Suppress any remaining exceptions for (IOException error: errors) { **firstex.addSuppressed(error);** } throw firstex; }

一般情况下，这种方法可用于批处理作业（批量操作），当我们应该继续下一个项目（在本例中关闭下一个打开的流）时，无论操作是否在当前项目是否成功。以这种方式，我们之前已经说过，以某种方式 parallel 执行可以产生异常，其中被抑制。在这种情况下，我们应该使用上面的方法来抛出异常，并在其中保留被抑制的异常。

Answer 2

如果在finally块中执行的代码抛出异常，则会保存禁止的异常。这可能是您不关心的例外情况。在Java 6中，finally块中的这种异常将成为您的调用代码将看到的唯一异常，但是使用新的try-with-resource块，您的调用代码将看到原始异常，并且虚拟finally块中发生的异常将是在getSuppressed（）。

在您的情况下，只需将原始异常包装为新异常的原因。

JDK 1.7 Throwable`addSuppressed（）`方法

2 个答案: