c#+检查元组列表中的间隙和重叠

时间:2012-01-20 10:51:32

标签: c# tuples

我有元组列表。每个元组都是最小值和最大值。

我想检查是否在提供的列表中是否缺少任何范围或它们是否重叠。

这是定义。

 List<Tuple<int, int>> sequences = new List<Tuple<int, int>>();

示例:

1. sequences.Add(new Tuple<int, int>(1, 10));
   sequences.Add(new Tuple<int, int>(11, 20));
   This is fine

2. sequences.Add(new Tuple<int, int>(1, 10));
   sequences.Add(new Tuple<int, int>(13, 20));
   This there are gaps in the sequence

3. sequences.Add(new Tuple<int, int>(1, 10));
   sequences.Add(new Tuple<int, int>(10, 20));
   This is an overlapping scenario

目前我在做

  int minrange = 1;
   int maxrange = 20;
   var gaps = Enumerable.Range(minrange, maxrange).Where(i => sequences.All(t => t.Item1 > i || t.Item2 < i));
   var overlapping = Enumerable.Range(minrange, maxrange).Where(i => sequences.Count(t => t.Item1 <= i && t.Item2 >= i) > 1);

当序列的值为:

minrange = 1;
maxrange = 2097152;    
sequences.Add(new Tuple<int, int>(1, 10));
    sequences.Add(new Tuple<int, int>(11, 20));
    sequences.Add(new Tuple<int, int>(21, 2097152));

在这种情况下,我的var gap会返回一个不应该的计数,因为它们是一个没有间隙或没有重叠的有效范围

  1. 这是验证它们的正确方法吗?
  2. 我做错了什么?

2 个答案:

答案 0 :(得分:1)

我还没有测试过,但为了找到差距你可以做到以下几点:

int lastMax = sequences[0].Item2;
var gaps = sequences.Skip(1).Where(item =>
    {
        bool res = lastMax + 1 < item.Item1;
        lastMax = item.Item2;
        return res;
    });

找到重叠的项目:

int lastMax = sequences[0].Item2;
var overlaps = sequences.Skip(1).Where(item =>
    {
        bool res = lastMax >= item.Item1;
        lastMax = item.Item2;
        return res;
    });

这两个示例均假设您的列表已由Item1订购。

答案 1 :(得分:1)

如果你只需要一个是或否答案,我相信以下回答问题:

var overlaps =
   (from s1 in sequences from s2 in sequences
    where s1.Item2 >= s2.Item1 && s1.Item1 < s2.Item1 select s1).Any();

var gaps =
    (from s1 in sequences where s1.Item1 > 1 select s1.Item1).Any(
          i => !sequences.Any(
                j => j.Item2 >= i-1&&j.Item1 < i));

希望您能够轻松地“阅读”第一个查询。第二个花了我一些努力,但有效地问“是否有任何元组(除了从1开始的元组),其最低值-1未被集合中的另一个元组覆盖?”

但是,如果您的集合很大,我会在SQL中而不是在C#中执行此操作 - 感觉这是一个更自然的地方,可以提出这样的“基于集合”的问题。