Question

我在Postgresql中遇到'高级'（按我的标准）查询时遇到问题，我不确定应该如何寻找答案（关键字等）。我查看了Postgresql手册中的示例，并搜索了stackOverflow中的类似线程，但无济于事......

我有两个表：一个有账单，一个有交易，我要输出的表只包含那些1）比账单更新的交易，2）低于或等于账单3）on特定账户或以现金支付。

这个查询就是这样，但我猜它可以优化：

((SELECT * FROM transactions 
WHERE amount = to_number('$bill_amount','99999999D99')
AND acc_int = 'cash'
AND date > to_date('$bill_date', 'YYYY-MM-DD'))
UNION
(SELECT * FROM transactions 
WHERE amount = to_number('$bill_amount','99999999D99')
AND acc_int = 'xxx-xxxxxxx-xx'
AND date > to_date('$bill_date', 'YYYY-MM-DD'))
ORDER BY date DESC)
UNION
((SELECT * FROM transactions 
WHERE amount < to_number('$bill_amount','99999999D99')
AND acc_int = 'cash'
AND date > to_date('$bill_date', 'YYYY-MM-DD'))
UNION
(SELECT * FROM transactions 
WHERE amount < to_number('$bill_amount','99999999D99')
AND acc_int = 'xxx-xxxxxxx-xx'
AND date > to_date('$bill_date', 'YYYY-MM-DD'))
ORDER BY date DESC)

如果我可以简单地将OR添加到'acc_int'条件而不会扰乱其他条件，则可以合并前两个选择。我认为这应该通过使用括号来完成，但它似乎不起作用。

此外，我想对结果进行排序，以便首先所有交易等于账单上的金额，然后按日期计算较低的金额 - 这就是为什么我将前两个选项与最后两个选项组合但使用{{ 1}}似乎扰乱了排序。

任何洞察力的THX（欢迎回答或链接到好的资源！）

Answer 1

或许这样的事情：

SELECT * FROM transactions 
WHERE amount <= to_number('$bill_amount','99999999D99')
AND acc_int IN ('cash', 'xxx-xxxxxxx-xx')
AND date = to_date('$bill_date', 'YYYY-MM-DD')
ORDER BY date DESC

Answer 2

完整的查询可能如下所示：

SELECT *
FROM   transactions 
WHERE  amount <= to_number('$bill_amount','99999999D99')
AND    acc_int IN ('cash', 'xxx-xxxxxxx-xx')
AND    date > to_date('$bill_date', 'YYYY-MM-DD')
ORDER  BY
      (amount <> to_number('$bill_amount','99999999D99'))
     , date DESC

FALSE在TRUE之前排序，这就是我在<>表达式中拥有ORDER BY运算符的原因。
请注意，在原始查询中UNION会删除重复的行。如果您的表中没有完整的重复项，结果是相同的（并且UNION ALL将是更好的选择）。如果这样做，请添加DISTINCT子句：
```
SELECT DISTINCT * ...
```

您认为OR似乎不适合您。但它应该。这个......

AND    acc_int IN ('cash', 'xxx-xxxxxxx-xx')

..完全等同于：

AND   (acc_int = 'cash' OR acc_int = 'xxx-xxxxxxx-xx')

实际上，查询规划器会将第一个表单重写为第二个表单。

使用AND / OR / UNION进行postgresql查询

2 个答案: