Question

我一直在搜索Stack Overflow和网络，以便对我在某些遗留JavaScript中看到的内容进行合理的解释。到目前为止，我没有太多运气，所以我决定采取实际发布问题的极端措施。： - ）

代码并不是超级老，但它早于我参与项目，并且（当然）最初创建它的开发人员在我到达之前就离开了。

所以我们走了：

通常当我在寻找创建JavaScript'类'的代码时，我会看到类似的内容：

var SomeClass = function() { ..stuff.. }

...other code...

var objSomeClass = new SomeClass();

同样熟悉的是JavaScript文字：

var someLiteral = { ..stuff.. }

...other code...

var someResult = someLiteral.someFunction();

我在遗留代码中看到的似乎是两种风格的组合，我以前从未见过有人这样做过。所以我们得到的是：

var someLiteral = { ..stuff.. }

...other code...

var objSomeLiteral = new someLiteral();

此外，在相同的代码中是这样的声明：

function doStuff() { ..stuff.. }

...other code...

var objDoStuff = new doStuff();

同样，我以前从未见过有人像这样编写代码。

这个语义上是不正确的代码，还是有一些有效的理由这样做，我只是不知道？这总是可能的，此时我没有声称拥有JavaScript专业知识。

代码肯定有效，但如果它不是'好'的代码，那么我将要重写它。因为我只是这样的肛门。： - ）

谢谢！

Answer 1

new <Object>是语法错误。这根本就不是有效的JavaScript。 new的操作数必须是一个函数。

同样使用函数作为你在“类”构造示例中显示的构造函数是一种非常常见的做法。