这两个for循环之间的区别

Question

for (var ctr = arr.length - 1; ctr >= 0; ctr--) {

}

for (var ctr = 0; ctr < arr.length; ctr++) {

}

1. 他们俩都做同样的工作，还是第一件做事 不同。
2. 与上述相比，哪种方式最佳     2。

Answer 1

第一个将从数组的底部开始，并将达到顶部。第二个将从数组的顶部到底部开始。

如果您的阵列有{3,2,1}并且您在第一个循环中打印它，它将打印1,2,3，在第二个循环中它将打印3,2,1。

找到这个http://oreilly.com/server-administration/excerpts/even-faster-websites/writing-efficient-javascript.html，它讲述了提高javascript性能的方法。根据它

  

另一种改善循环性能的简单方法是将迭代器递减到0而不是递增到总长度。进行这种简单的更改可以节省高达原始执行时间50％的费用，具体取决于每次迭代的复杂程度。

所以第一个会提供更好的效果。

希望这会对你有所帮助。

Answer 2

第一个向后循环。第二个循环前进。

第一个将有更好的性能（因为第二个必须在每次循环时访问arr.length），但不是很明显，除非你处理很多对象或多次循环它们

您可以通过以下方式获得类似的性能提升：

for (var i = 0, j = arr.length; i < j; i++) {

}

Answer 3

第一个循环遍历数组。第二个是元素出现的顺序。

Answer 4

两个循环在数组遍历的方向上是不同的：

1. 从最后一个元素开始，在第一个元素
中结束
2. 反之亦然，从第一个元素开始，在最后一个元素结束

哪种是最好的，取决于您的需求。

例如，考虑在数组中查找字符的第一个/最后一个匹配项的任务。

Answer 5

它们都遍历数组的内容，但它们以相反的方向进行迭代。第一个元素从数组的最后一个元素开始，向后工作到第一个元素;第二个元素从第一个元素开始，向前工作到最后一个元素。

在大多数情况下，他们会提供相同的结果。但是，当您要从数组中删除元素以向后迭代时（第一个代码示例），这是常见的做法，因为删除元素后对索引的任何更改只会影响已经检查过的元素。 / p>