Question

Microsoft.NET框架提供IDisposable接口，该接口需要实现void Dispose()方法。其目的是实现IDisposable实现可能已分配的昂贵资源的手动或基于范围的发布。示例包括数据库集合，流和句柄。

我的问题是，如果Dispose()方法的实现是幂等的 - 当在同一个实例上多次调用时，该实例仅被“处置”一次，并且后续调用不会抛出异常。在Java中，大多数具有相似行为的对象（作为示例再次出现流和数据库连接）对于close()操作是幂等的，这恰好是Dispose()方法的模拟。

但是，我个人使用.NET（特别是Windows Forms）的经验表明，并非所有实现（ .NET框架本身的一部分）都是幂等的，因此后续调用这些抛出ObjectDisposedException。这真的让我对如何处理一次性对象的实现感到困惑。该场景是否有共同的答案，还是取决于对象的具体上下文及其用法？

Answer 1

如果Dispose()方法的实现是幂等的

是的，它应该。没有人知道它会被召唤多少次。

来自MSDN上的Implementing a Dispose Method：

Dispose方法应该可以多次调用而不会抛出异常。

具有良好实现IDispose的对象将具有一个布尔字段标志，指示它是否已经被处理掉，并且在后续调用中什么都不做（因为它已经被处理掉了）。

Answer 2

是的，当对象已被处理时，还要确保在调用类时其他方法正确响应。

public void SomeMethod()
{
     if(_disposed)
     {
         throw new ObjectDisposedException();
     }
     else
     {
         // ...
     }

}

Answer 3

From MSDN:

允许多次调用Dispose方法而不抛出异常。第一次调用后，该方法应该不执行任何操作。

Answer 4

个人 - 是的 - 我总是使Dispose（）具有幂等性。

在给定应用程序中对象的通常生命周期中，可能没有必要 - 从创建到处置的生命周期可能是确定性的并且是众所周知的。

然而，同样，在某些应用中，它可能不那么清楚。

例如，在装饰器场景中：我可能有一个一次性对象A，由另一个一次性对象B装饰。我可能想要显式处理A，但是B上的Dispose也可以处理它包装的实例（想想：流））。

鉴于使Dispose幂等相对容易（即如果已经处理掉，什么也不做），看起来很愚蠢。

IDisposable.Dispose（）实现应该是幂等的吗？

4 个答案: