我正在使用UINavigationController构建一个应用程序，我在其中推送一个UIViewControllers，其中一个类的IBActions可能会导致第一个类型的另一个实例被推送：
ViewControllerType1 - ＆gt; ViewControllerType2 - ＆gt; ViewControllerType3 - ＆gt; ViewControllerType1
正如您所看到的，它可能没有“结束”堆栈。
这种不良做法是否会像这样一个永无止境的循环？ UINavigationController堆栈是否应该与'end'一起使用？
答案 0 :(得分：3)
如果这是用户期望的那样，允许“循环”是很好的。
如果您希望（并且希望允许）用户创建深层堆栈，您应该尝试最小化每个视图控制器中的私有状态量。例如，如果堆栈上的两个视图控制器都向用户显示相同的信息，则应使两个视图控制器共享包含该信息的相同底层对象。
如果收到didReceiveMemoryWarning message（如果该视图控制器不在堆栈顶部），您还应确保每个视图控制器尽可能多地发布。
答案 1 :(得分：0)
我认为这不是最好的做法 - 它会使导航变得相当麻烦，除非你实现弹出到root或至少低级到层次结构的函数。
另外，根据我的经验，你不应该完全相信这些安排好的控制器的保留计数是正确计算的 - 我尝试了一次类似的方法并弹出一个视图控制器导致它被释放，同时仍然在技术上叠加。
另外 - 资源方面它太可怕了 - 你不知道你最终会有多少个视图控制器。