当从内置类型以及其他类派生时，似乎内置类型的构造函数不会调用超类构造函数。这导致__init__方法没有被调用MRO中内置之后的类型。
示例：
class A:
def __init__(self, *args, **kwargs):
super().__init__(*args, **kwargs)
print("A().__init__()")
class B(list, A):
def __init__(self, *args, **kwargs):
print("B().__init__() start")
super().__init__(*args, **kwargs)
print("B().__init__() end")
if __name__ == '__main__':
b = B()
在此示例中，永远不会调用A .__ init__。当B被定义为class B(A, list)时 - 切换继承顺序 - 它按预期工作（即调用A .__ init__）。
对继承顺序的这种非常微妙的依赖似乎是非pythonic，它是这样的吗？这也意味着你必须永远不要从复杂类层次结构中的内置类型派生，因为当别人从你的类派生时（维护恐怖），你无法知道内置函数在MRO中的最终位置。我错过了什么吗？
额外信息：Python 3.1版
答案 0 :(得分：10)
super()的正确用法相当微妙，如果协作方法并非都具有相同的签名，则需要小心。 __init__()方法的通常模式如下：
class A(object):
def __init__(self, param_a, **kwargs):
self.param_a = param_a
super(A, self).__init__(**kwargs)
class B(A):
def __init__(self, param_b, **kwargs):
self.param_b = param_b
super(B, self).__init__(**kwargs)
class C(A):
def __init__(self, param_c, **kwargs):
self.param_c = param_c
super(C, self).__init__(**kwargs)
class D(B, C):
def __init__(self, param_d, **kwargs):
self.param_d = param_d
super(D, self).__init__(**kwargs)
d = D(param_a=1, param_b=2, param_c=3, param_d=4)
请注意，这需要所有方法协作，并且所有方法都需要稍微兼容的签名，以确保调用方法的位置无关紧要。
内置类型的构造函数没有允许参与此类协作的构造函数签名。即使他们确实调用super().__init__()，除非所有构造函数签名都是统一的，否则这将是无用的。所以最后你是对的 - 它们不适合参与协作构造函数调用。
super()只能在所有协作方法具有相同签名（例如__setattr__()）或使用上述（或类似）模式时使用。但是，使用super()并不是调用基类方法的唯一模式。如果多重继承模式中没有“菱形”，则可以使用显式基类调用，例如B.__init__(self, param_a)。具有多个基类的类只调用多个构造函数。即使有钻石，你有时也可以使用显式调用，只要你注意__init__()可以多次调用而不会受到伤害。
如果你想使用super()作为构造函数，你确实不应该在多个inheirtance hierachies中使用内置类型的子类（object除外）。进一步阅读：