在列上使用distinct并在另一列上执行order by会产生错误

Question

我有一张桌子：  abc_test，列为n_num，k_str。

此查询无效：

    select distinct(n_num) from abc_test order by(k_str)

但是这个有效：

    select n_num from abc_test order by(k_str)

DISTINCT和ORDER BY关键字如何在内部工作，以改变两个查询的输出？

Answer 1

据我所知，你的问题。

distinct： - 表示选择不同的（所有选定的值应该是唯一的）。 order by： - 只是意味着根据您的要求对所选行进行排序。

第一个查询中的问题是 例如 ： 我有一张桌子

ID name
01 a
02 b
03 c
04 d 
04 a

现在查询select distinct(ID) from table order by (name)混淆了它应该为ID-04记录哪个记录（因为有两个值，d和a在Name列中）。所以当你说时，数据库引擎的问题就在这里  （姓名）.........

Answer 2

您可能会考虑使用group来代替：

select n_num
from abc_test
group by n_num
order by min(k_str)

Answer 3

第一个查询是不可能的。 让我们举例解释一下。我们有这个测试：

n_num k_str
2     a
2     c
1     b

select distinct (n_num) from abc_test是

2
1

Select n_num from abc_test order by k_str是

2
1
2

您想要返回什么

select distinct (n_num) from abc_test order by k_str？

它应该只返回1和2，但如何订购呢？

Answer 4

您正在从查询的结果集中选择distinct（n_num）集合。因此，与列k_str不再存在实际关系。 n_num可以来自两行，每行具有不同的k_str值。所以你不能通过k_str命令集合distinct（n_num）。

Answer 5

根据SQL标准，SELECT子句可以引用顶级SELECT子句中的子句（“别名”）或结果集按顺序位置的列，因此可以引用查询将符合要求。

与其他SQL实现一样，Oracle似乎允许您在SELECT子句中投影之前立即引用存在（逻辑上）的列。我不确定这种灵活性是否是一件好事：IMO最好通过在SELECT子句中包含列/表达式等来将排序顺序公开给调用应用程序。

与以往一样，您需要应用dsicpline才能获得有意义的结果。对于您的第一个查询，订单的定义可能完全是任意的。您应该感谢错误;）

Answer 6

这种方法在SQL Server 2000中可用，您可以从表中选择不同的值，并按不同列中的不同列排序。 但在SQL 2012中，这将通过您的错误 “如果指定了SELECT DISTINCT，则ORDER BY项必须出现在选择列表中。”

因此，如果您想使用与SQL 2000相同的功能，您仍可以使用列号进行排序（在最佳实践中不建议这样做）。

select distinct(n_num) from abc_test order by 1

这将在获取结果后对第一列进行排序。如果您希望排序应该基于不同的列而不是distinct，那么您还必须在select语句中添加该列并使用列号来排序。

select distinct(n_num), k_str from abc_test order by 2

Answer 7

扩展排序键列如何

第一个查询的logical order of operations in SQL为（简化）：

• FROM abc_test
• SELECT n_num, k_str，即添加一个扩展的排序键列
• ORDER BY k_str DESC
• SELECT n_num，即再次从结果中删除扩展的排序键列。

由于采用了SQL标准的扩展的排序键列功能，因此可以按SELECT子句中未包含的内容进行排序，因为该子句暂时被添加到了它的后面。在订购前先进行场景拍摄，然后在订购后再次删除。

那么，为什么DISTINCT不能使用？

如果我们添加DISTINCT操作，则需要在SELECT和ORDER BY之间添加该操作：

• FROM abc_test
• SELECT n_num, k_str，即添加一个扩展的排序键列
• DISTINCT
• ORDER BY k_str DESC
• SELECT n_num，即再次从结果中删除扩展的排序键列。

但是现在，有了扩展的排序键列 k_str，DISTINCT操作的语义已更改，因此结果将不再相同。这不是我们想要的，因此SQL标准和所有合理的数据库都禁止这种用法。

解决方法

PostgreSQL具有DISTINCT ON语法，可以在此处使用它来完成这项工作：

SELECT DISTINCT ON (k_str) n_num
FROM abc_test
ORDER BY k_str DESC

如果您不使用PostgreSQL，则可以使用以下标准语法进行仿真

SELECT n_num
FROM (
  SELECT n_num, MIN(k_str) AS k_str
  FROM abc_test
  GROUP BY n_num
) t
ORDER BY k_str

或者，简单地（在这种情况下）

SELECT n_num, MIN(k_str) AS k_str
FROM abc_test
GROUP BY n_num
ORDER BY k_str

I have blogged about SQL DISTINCT and ORDER BY more in detail here。

Answer 8

我的查询与您的查询不完全匹配，但是非常接近。

select distinct a.character_01 , (select top 1 b.sort_order from LookupData b where a.character_01 = b.character_01 )
from LookupData a 
where 
Dataset_Name = 'Sample' and status = 200
order by 2, 1

Answer 9

你试过这个吗？

SELECT DISTINCT n_num as iResult
FROM abc_test 
ORDER BY iResult

Answer 10

你可以做到

aws cloudformation create-stack \
    --region us-east-1 \
    --stack-name MyStackName \
    --template-body file://MyTemplate.yaml

Answer 11

当我遇到同样的错误时，我通过将其更改为

来解决问题

SELECT n_num 
FROM(
   SELECT DISTINCT(n_num) AS n_num, k_str
   FROM abc_test
) as tbl
ORDER BY tbl.k_str