Question

以下是我用来检测我们是否正在处理Nullable类型的条件：

System.Nullable.GetUnderlyingType(itemType) != null

这里是队友的代码：

itemType.IsGenericType && itemType.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Nullable<>)

我们实际上并没有找到一个案例，其中一个将返回true而另一个false（反之亦然），但这两个片段是否完全相同？

Answer 1

来自MSDN for Nullable.GetUnderlyingType Method：

nullableType参数的type参数，如果nullableType参数是封闭的通用可空类型;否则，null。

所以，是的，使用以前的版本是安全的。

从GetUnderlyingType反编译：

public static Type GetUnderlyingType(Type nullableType)
{
  if (nullableType == null)
    throw new ArgumentNullException("nullableType");
  Type type = (Type) null;
  if (nullableType.IsGenericType && !nullableType.IsGenericTypeDefinition && nullableType.GetGenericTypeDefinition() == typeof (Nullable<>))
    type = nullableType.GetGenericArguments()[0];
  return type;
}

Answer 2

这两个片段并不完全相同以下是为每个片段返回不同值的测试用例：

Type t = typeof(Nullable<>);

bool c1 = Nullable.GetUnderlyingType(t) != null; //false
bool c2 = t.IsGenericType && t.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Nullable<>); //true

因此Nullable.GetUnderlyingType方法更安全，因为它的实现已包含此测试用例检查：

public static Type GetUnderlyingType(Type nullableType) {
    if (nullableType == null) 
        throw new ArgumentNullException("nullableType");
    Type type = null;
    if ((nullableType.IsGenericType && !nullableType.IsGenericTypeDefinition)
        && (nullableType.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Nullable<>))) {
        type = nullableType.GetGenericArguments()[0];
    }
    return type;
}

Answer 3

您的队友的代码非常好，如MSDN文档（摘录）中所示： 使用以下代码确定Type对象是否表示Nullable类型。请记住，如果从调用GetType返回Type对象，则此代码始终返回false。

if (type.IsGenericType && type.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Nullable<>)) {…}

在下面的MSDN链接中解释：

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms366789.aspx

此外，在此SO QA上也有类似的讨论：

How to check if an object is nullable?

Answer 4

每当测试一个类型是否可以为空时，我总是使用你发布的第二种方法：

itemType.IsGenericType && itemType.GetGenericTypeDefinition() == typeof(Nullable<>)

我没有遇到过这个问题！

问候，

Answer 5

dotPeek显示了这一点：

public static Type GetUnderlyingType(Type nullableType)
{
  if (nullableType == null)
    throw new ArgumentNullException("nullableType");
  Type type = (Type) null;
  if (nullableType.IsGenericType && !nullableType.IsGenericTypeDefinition && object.ReferenceEquals((object) nullableType.GetGenericTypeDefinition(), (object) typeof (Nullable<>)))
    type = nullableType.GetGenericArguments()[0];
  return type;
}

我看到的唯一区别是itemType本身是通用的，即。 typeof (List<>)，他的意志会失败。而你的速度稍慢，因为它必须实际找到基础类型。

测试Type是否为Nullable的不同方法？

5 个答案: