我记得在网上阅读过，在极端低延迟的情况下，最好使用虚函数代替IF语句。
这是真的吗？他们基本上说动态多态性对于速度情况更好吗？
是否有任何用户可以共享任何其他C ++低延迟“怪癖”？
答案 0 :(得分：8)
我非常怀疑单个if / else语句比使用虚函数要慢：虚函数通常会强制执行管道停顿并限制优化机会。 if语句可能会使管道停止，但如果经常执行，则预测可能会以正确的方式进行。但是，如果您的替代方案是在几个if / else语句的级联与仅一个虚函数调用之间，则后者可能更快。此外，如果通过使用虚拟功能与分支执行的总代码是不同的，则功能最终会小得多，这可能导致指令高速缓存上的高速缓存未命中。也就是说，这取决于具体情况。最好的方法是衡量。请注意，测量人工代码只是试图调查两种方法之间的差异，但实际上没有进行任何处理会产生误导结果。但是，当您需要生成非常低延迟的代码时，通常可以花更多的时间来提出它，即尝试多种不同的方法可能是可行的。
虽然我的同事倾向于对我的模板方法不屑一顾，以避免运行时分支，但我最终编写的代码编译速度非常慢，但运行速度非常快。当然，这取决于在编译时使用的函数或分支。在我使用过的地方，例如对于消息处理，通常有足够的动态决定，例如每个消息一个（即一个虚函数调用），然后是不涉及任何动态类型的处理（这仍然是条件，例如表格中的值的数量）。