Question

我目前有以下测试，看起来像是一个小DRY治疗的好候选人：

describe League do

  context 'attributes validation' do
    before(:each) do
      @league = League.new
    end

    it 'should be invalid without a short_name' do
      @league.attributes = valid_league_attributes.except(:short_name)
      @league.should_not be_valid
      @league.should have(1).error_on(:short_name)
      @league.errors[:short_name].should == ["can't be blank"]
      @league.short_name = 'NFL'
      @league.should be_valid
    end

    it 'should be invalid without a long_name' do
      @league.attributes = valid_league_attributes.except(:long_name)
      @league.should_not be_valid
      @league.should have(2).error_on(:long_name)
      @league.errors[:long_name].should == ["can't be blank", 'is not included in the list']
      @league.long_name = 'National Football League'
      @league.should be_valid
    end
  end

end

是否可以使用自定义匹配器或其他实用程序使其更干？

Answer 1

有可能，但我不推荐它。这两个测试是完全不同的，编写一个方法来包装它们会引入比看起来更合理的复杂性，并且如果两个测试中的一个应该失败，将使故障排除更加困难。

Answer 2

您可能需要查看shoulda

这将允许你写

describe League do
  subject {League.new}

  it {should validate_presence_of(:long_name)}
  it {should validate_presence_of(:short_name)}
end

还有许多用于验证和关联的其他匹配器。

如何使用自定义匹配器进行DRY（这些）RSpec测试

2 个答案: