民意调查与epoll见解

Question

在低延迟环境中使用poll与epoll时，是否有一些简单的经验法则？如果只监控少量文件描述符，epoll应该有更高的开销。请提供一些见解，将答案“自己检查”放在其他地方。

Answer 1

除非满足以下所有条件，否则请始终使用poll：

1. 您可以确保您拥有epoll的（Linux）系统，或者您可以为不支持的系统提供备用。
2. 您有一个巨大数量的文件描述符有效（至少1000-10000）。
3. 您正在使用的文件描述符集在很长一段时间内都是稳定的（从epoll列表中添加/删除文件描述符与poll操作一样昂贵，因为它需要进入/离开内核空间）。

Answer 2

首先，poll(2)只是水平触发，但epoll(4)可以用作边缘或水平触发的界面。

现在复杂度：poll关于观察描述符数量（fds）的复杂度是O（n），因为它每次发生“就绪”事件时都扫描所有fds，epoll基本上是O（ 1）因为它不对所有观察的描述符进行线性扫描。

就可移植性而言 - 由于epoll是特定于Linux的，我建议您查看libev和libevent库。 另外，请查看Dan Kegel的精彩文章：“The C10K problem”。

Answer 3

epoll(7)简洁地总结了它：epoll“可以很好地扩展到大量观看的文件描述符。”但是，poll是POSIX标准接口，因此在需要可移植性时使用它。