我试图理解Cassandra与节点数量线性扩展的说法。快速浏览'网络'我还没有看到很多关于这个主题的处理。当然，Cassandra中有一些串行处理元素必须限制N增加时的速度。关于这个主题的任何想法，指示或链接都将不胜感激。
编辑以提供观点：
我正在开发一个项目，该项目目前有一个1,000+节点Cassandra基础架构的请求。我没有提出这个规范。我发现自己提出将N减小到200到500之间的范围，每个节点的串行计算速度至少是其两倍。通过对服务器配置进行简单更改，可以轻松实现每个节点的成本损失。
答案 0 :(得分：8)
Cassandra的缩放更好地用 Gustafson's law 来描述，而不是 Amdahl's law 。随着节点数量的增加，Gustafson缩放会查看您可以处理多少数据。也就是说，如果节点数是N倍，则可以在相同的时间内处理N倍大的数据集。
这是可能的，因为除了架构和环更改之外，Cassandra使用非常少的群集范围协调。大多数操作只涉及许多等于复制因子的节点，这些节点随着数据集的增长而保持不变 - 因此几乎是线性向外扩展。
相比之下，当节点数量增加时，Amdahl缩放会查看快多少您可以处理固定数据集。也就是说，如果节点数是N倍，那么您可以更快地处理相同数据集N次吗？
显然，在某些时候，您达到了一个限制，即添加更多节点不会使您的请求更快，因为服务请求所需的时间最短。卡桑德拉在这里不是线性的。
在你的情况下，听起来你问的是，拥有1000个慢节点还是200个快速节点是否更好。你的数据集有多大？这取决于您的工作负载，但通常的建议是节点的最佳大小各为1TB左右，确保您有足够的RAM和CPU匹配（请参阅cassandra node limitations）。 1000声音太多了，除非你有数PB的数据。