适用于非编码器的简单适用于Windows的DVCS？

Question

我自己，我对Git或Mercurial感到非常满意，但我想要确定一个版本控制系统，我们的Windows管理员可以使用 all 共享脚本代码，满足以下要求：

• 分发，即我们需要一个用户可以克隆或分叉的中央存储库
Windows上的
• GUI （资源管理器集成的奖励积分，如TortoiseCVS forks）
• Windows友好安装（例如msysgit的OpenSSH或PuTTY配置取消它的资格）
• 易于理解，即最终用户可能不知道或使用 trunk ， branch 和 tag <等词语< / em>，理想情况下永远不需要
• 与<{3}}等热门文字/代码编辑器集成（这不是必须的，但会是一个真正的优势）

也许我问的太多了，但是必须有一些可用的VCS才能满足要求！

Answer 1

有些想法

1. 我无法在您的用于DVCS的用例中看到任何强烈原因（即克隆合并而非个人“货架”的原因）
2. 友好安装：对于管理员（即使是Windows管理员也必须有大脑并且易于理解“OpenSSH或PuTTY配置”）？

<强>观

您可以看到来自Syntevo的Smart *产品（全尺寸GUI，不是纯粹的shell扩展/但也有shell扩展/）。小心 - Java！ SmartGit具有人脑友好配置，早期版本也支持Mercurial

对于具有SCM集成的编辑，我可以建议EditPlus（不是免费的，但是价格合理） - 从基本Subversion命令的框中获得支持（在主菜单中），最新版本增加了对TortoiseGit的支持。但是 - 在UserTools的帮助下，几乎任何（CLI？）命令可以添加到EditPlus界面并在EditPlus编辑器窗口中执行

Answer 2

除了可能支持版本控制的Emacs和UltraEdit之外，我不知道Windows上的任何非IDE编辑器。否则，Mercurial确实填补了账单。它是分布式的，它有TortoiseHg，它有几个Windows安装程序选项（包括管理员和非管理员安装），至少在使用TortoiseHg时，它相对容易理解。

世界上没有VCS可以完全隔离用户自己的概念，但是如果你不使用分支和标签，那么问题就不会出现（我个人建议至少要了解一下标签） - 他们更容易使用而不是原始的rev spec哈希）。如果你发现其他一些VCS不是这些主流选择之一，我会对它有所了解，但你也有可能发现它是a）昂贵的一种或多种，​​b）消失了小社区，c）没有像sourceforge，google code或bitbucket这样的网站来托管你的项目。

现在有一个主要的替代方案：如果您的用户主要是编辑文档，那么您可能想要某种类型的CMS，您可以选择Drupal，Joomla和Magnolia等类似的内容，以及类似Wiki的内容。 。带有一些语法hilighting插件的MediaWiki可能只适用于单文件脚本。这是一个集中式解决方案，但没有任何真正的编辑器集成，所以我不确定它是你正在寻找的工作流程。有一些基于DVCS的wiki（主要是git），但我发现它们往往是两个世界中最差的。