Question

我不明白为什么Java的[String.substring（）方法]（http://java.sun.com/j2se/1.5.0/docs/api/java/lang/String.html#substring(int,%20int%29)是按照它的方式指定的。我不能告诉它从编号位置开始并返回指定数量的字符;我必须自己计算结束位置。如果我指定一个超出String结尾的结束位置，而不是只为我返回其余的字符串，Java会抛出异常。

我习惯于substring（）（或substr（））有两个参数的语言：起始位置和长度。这是客观上比Java更好的方式，如果是这样，你能证明吗？您看过的substring（）的最佳语言规范是什么，以及何时语言以不同方式做事的好主意？是抛出一个好的设计理念的IndexOutOfBoundsException吗？这一切都归结为个人偏好吗？

Answer 1

有时第二个参数是一个长度更方便，有时第二个参数是“之前停止的偏移”更方便。同样地，有时候“如果我给你一些太大的东西，只是去字符串的末尾”很方便，有时它表示一个错误，应该真的抛出异常。

如果你有一个固定长度的字段，第二个参数是一个长度是有用的。例如：

// C#
String guid = fullString.Substring(offset, 36);

第二个参数是偏移量，如果您要进行另一个分隔：

，则非常有用

// Java
int nextColon = fullString.indexOf(':', start);
if (start == -1)
{
    // Handle error
}
else
{
    String value = fullString.substring(start, nextColon);
}

根据我的经验，通常情况下，您要使用的那个与您当前平台上提供的那个相反：）

Answer 2

我已经习惯了语言 substring（）（或substr（））需要两个参数：起始位置和a 长度。这客观上更好吗？比Java做的方式，如果是这样，你能证明吗？

不，这不是客观上更好。这一切都取决于您想要使用它的上下文。如果你想提取一个特定长度的子字符串，这很糟糕，但是如果你想提取一个子字符串，例如，第一次出现的“。”。在字符串中，它比首先必须计算长度更好。问题是：哪种要求更常见？我会说后者。当然，最好的解决方案是在API中同时使用这两个版本，但如果你一直需要基于长度的版本，那么使用静态实用方法并不是那么可怕。

至于例外，是的，这绝对是好的设计。你问了一些特定的东西，当你无法得到那个特定的东西时，API不应该试图猜测你可能想要的东西 - 这样，bug就会变得更加明显。

此外，Java DOES有一个alternative substring()方法，它从起始索引返回子字符串，直到字符串结束。

Answer 3

第二个参数应该是可选的，第一个参数应该接受负值..

Answer 4

如果你leave off the 2nd parameter它会在你不必计算它的情况下到达字符串的末尾。

Answer 5

得到一些反馈之后，我看到第二个参数索引方案何时有用，但到目前为止所有这些方案似乎都在解决其他语言/ API限制。例如，API没有提供一个方便的例程来给我输入String中第一个冒号之前和之后的字符串，所以我得到了String的索引并调用了substring（）。（这解释了为什么substr（）中的第二个位置参数超过了所需的索引1，IMO。）

在我看来，在语言工具包中使用更全面的字符串处理函数集，第二参数索引方案会失去第二参数长度。但有人请给我一个反例。：）

Answer 6

如果你把它存起来，问题应该停止困扰你的梦想，你终将有一个美好的夜晚休息：

public String skipsSubstring(String s, int index, int length) {
    return s.subString(index, index+length);
}

substring（）应该如何工作？

6 个答案: