Question

很少有人希望在产品数据类型上实现<=>（比较或“太空飞船”）运算符，即具有多个字段的类（所有这些（我们希望！）已经拥有{ {1}}已实施），按特定顺序比较字段。

<=>

这既繁琐又容易出错，尤其是在很多领域。这很容易出错，我经常觉得我应该对这个功能进行单元测试，这只会增加繁琐和冗长。

Haskell提供了一种特别好的方法：

import Data.Monoid (mappend)
import Data.Ord (comparing)

-- From the standard library:
-- data Ordering = LT | EQ | GT

data D = D { f3 :: Int, f2 :: Double, f1 :: Char } deriving Show

compareD :: D -> D -> Ordering
compareD = foldl1 mappend [comparing f1, comparing f2, comparing f3]

（对于那些不熟悉def <=>(o) f1 < o.f1 && (return -1) f1 > o.f1 && (return 1) f2 < o.f2 && (return -1) f2 > o.f2 && (return 1) return 0 end的人，上面的内容扩展为

fold

生成一个可应用于两个comparing f1 `mappend` comparing f2 `mappend` comparing f3的函数，以生成D。）

Ordering的定义非常简单，显然是正确的，即使没有静态类型检查，我也觉得不需要进行单元测试。

实际上，问题可能比这更有趣，因为我可能不想仅使用标准的compareD运算符，而是在不同的时间以不同的方式排序，例如：

sortByOrderings :: [a -> a -> Ordering] -> [a] -> [a]
sortByOrderings = sortBy . foldl1 mappend

sortByF3F1 = sortByOrderings [comparing f3, comparing f1]
sortByF2F3 = sortByOrderings [comparing f2, comparing f3]

所以，问题：

在Ruby中实现此类事情的典型方法是什么？
使用标准库中定义的内容最好的方法是什么？
相比之下，上面的Haskell代码有多接近，有多可靠？如有必要，如何确保字段具有正确实施的<=>或<=>和<运营商？

很明显，虽然这是一个Ruby问题，但如果本网站的长老如此同意，我很乐意考虑讨论Haskell技术。请随意评论这是否合适，如果是，也标记此帖子'haskell'。

Answer 1

我这样做是为了使自定义排序规则更易于管理：在我需要排序的所有类中，我定义了返回数组的“to_sort”方法，然后重写＆lt; =＆gt;使用to_sort：

class Whatever
  def to_sort
    [@mainkey,@subkey,@subsubkey]
  end

  def <=>(o)
    self.to_sort <=> o.to_sort
  end
end

因此排序任何Whatevers数组（包括Whatevers和Whateverothers和Whathaveyours的异构数组，所有这些都实现特定于类型的to_sort函数和同样的＆lt; =＆gt;覆盖）只是在内部转移到排序数组数组。 / p>

Answer 2

这是你的想法的重复。它没有定义任何额外的常量，允许你使用实例变量和方法的任意组合来比较两个对象，提前退出不相等，并包括Comparable定义的所有方法。

class Object
    def self.compare_by(*symbols)
        include Comparable
        dispatchers = symbols.map do |symbol|
          if symbol.to_s =~ /^@/
            lambda { |o| o.instance_variable_get(symbol) }
          else
            lambda { |o| o.__send__(symbol) }
          end
        end
        define_method('<=>') do |other|
          dispatchers.inject(0) do |_,dispatcher|
            comp = dispatcher[self] <=> dispatcher[other]
            break comp if comp != 0
            comp
          end
        end
    end
end

class T
    def initialize(name,f1,f2,f3)
      @name,@f1, @f2, @f3 = name,f1, f2, f3;
    end

    def f1
      puts "checking #@name's f1"
      @f1
    end
    def f3
      puts "checking #@name's f3"
      @f3
    end

    compare_by :f1, :@f2, :f3
end

w = T.new('x',1,1,2)
x = T.new('x',1,2,3)
y = T.new('y',2,3,4)
z = T.new('z',2,3,5)

p w < x   #=> checking x's f1
          #   checking x's f1
          #   true
p x == y  #=> checking x's f1
          #   checking y's f1
          #   false
p y <= z  #=> checking y's f1
          #   checking z's f1
          #   checking y's f3
          #   checking z's f3
          #   true

如果您愿意，可以在其中插入一些额外的错误检查以确保这一点用于比较的值实际上会响应<=>（使用respond_to? '<=>'），并尝试在他们没有的情况下给出更明确的错误消息。

Answer 3

我采用了与渐变类似的方法，但想要处理属性可能为nil的情况。

module ComparableBy
  def comparable_by(*attributes)
    include Comparable

    define_method(:<=>) do |other|
      return if other.nil?
      attributes.each do |attribute|
        left  = self.__send__(attribute)
        right = other.__send__(attribute)
        return -1 if left.nil?
        return 1 if right.nil?
        comparison = left <=> right
        return comparison unless comparison == 0
      end
      return 0
    end
  end
end

使用示例：

SomeObject = Struct.new(:a, :b, :c) do
  extend ComparableBy
  comparable_by :a, :b, :c
end

Answer 4

嗯，这是对Object的扩展的快速破解，以便以一种看起来相当不错的方式实现这一目标。

class Object

    def self.spaceship_uses(*methods)
        self.const_set(:SPACESHIP_USES, methods)
    end

    def <=>(o)
        raise(NoMethodError, "undefined method `<=>' for #{self.inspect}") \
            unless self.class.const_defined?(:SPACESHIP_USES)
        self.class.const_get(:SPACESHIP_USES).each { |sym|
            self.send(sym) < o.send(sym) && (return -1)
            self.send(sym) > o.send(sym) && (return  1)
        }
        return 0
    end

end

class T

    def initialize(f1, f2) @f1, @f2 = f1, f2; end

    attr_reader    :f1, :f2
    spaceship_uses :f1, :f2

end

这当然不涉及任何输入问题，以确保<和>为SPACESHIP_USES中的方法返回的对象正确实现。但后来获得，作为Ruby，这可能很好，不是吗？

简短的评论可以对此发表评论，但我有兴趣在其他答案中看到详细的讨论和扩展。

Ruby＆lt; =＆gt;的实现Combinator的

4 个答案: