在OOP中使用setter的最佳方法

Question

假设我有一个类，每当我设置某些属性bla，foo（可以在外部和内部设置）时，我想调用该类的另一个方法，让我们调用它{{ 1}}。

在直接设置内部值时，简单地调用onChangeFunction()是否是一种好方法，例如

onChangeFunction()

或者最好还是通过使用内部setter方法设置这些变量function someFunction() // Some Calculations here ... this.bla = some_value; this.onChangeFunction() end 和bla，因为有一个触发它的特定动作，因此它会更清楚地排列代码。

我甚至更进了一步：假设我不需要可以从外部调用的外部设置器（访问类型= foo），发现{{1}还是不错的由于触发的set-action，setter执行相同的方法并且只使用setter？ 编辑：我的意思如下：即使我没有公共设置器（因为不应该有公共访问来设置变量，因为它只是一个内部变量）它是否仍然是很高兴有一个public的setter - 只是因为触发了动作的事情？

提前致谢！

Answer 1

我认为从长远来看，总是使用setter并从setter中调用onChangeFunction()更不容易出错。

您没有指定您的编程语言，但有些语言允许用户定义一个看起来像数据成员的“属性”，但在尝试更改它时总是调用一个函数。例如，请参阅Python中的property et al。

关于你的第二个问题，我认为拥有private二传手问题没有任何问题。