Question

我正在尝试调试我们的程序在下面的'addToOurSet`方法中崩溃（segfault）的问题：

class SomeClass {
    // ( ... )
    void addToOurSet(SomeOtherClass* obj) { ourSet.insert(obj); }
    std::set<SomeOtherClass*> ourSet;
};

由于（包括所涉及的复杂性和大数据大小以及在调试版本中无法重现;以上示例显然高度简化），崩溃难以重现。回溯显示崩溃发生在：

std::_Rb_tree<...>::insert_unique(SomeOtherClass* const&)

我的问题是：什么可能导致ourSet.insert(...)方法崩溃？据我所知，插入对象本身没有任何东西可以导致它，因为它是一个指针。正确？那我在看这个集合本身的问题吗？显然，如果set指针由于某种原因无效，那么调用可能会崩溃，但是例如某些操作可能导致它以这种方式无效（比如删除它的结尾或者被禁止的东西）？ / p>

Answer 1

有几种可能性：

set本身无效（封闭的SomeClass实例已被删除，或正在通过悬空指针等进行访问。）
某处存在内存损坏。

我可能会从valgrind或类似工具开始。

Answer 2

我最近遇到了类似的问题。事实证明，我对同一个类有 2 个略有不同的声明。在 foo.h 中：

class SomeClass {
    // ( ... )
    void addToOurSet(SomeOtherClass* obj) { ourSet.insert(obj); }
    std::set<SomeOtherClass*> ourSet;
};

在 bar.h 中：

class SomeClass {
    // ( ... )
    std::vector<SomeOtherClass*> ourSet;
};

它编译得很好，但在中存在严重的段错误。

导致std :: set :: insert崩溃的原因

2 个答案: