Question

现在我有

return 'Heads' if Math.random() < 0.5

有更好的方法吗？

由于

编辑：请忽略返回值，“更好”意味着准确的50-50概率。

Answer 1

总有那么简单的

coin = rand（1）;

在许多脚本语言中，这将为你提供0和你的arg之间的随机int，所以传递1给你0或1（头或尾）。

Answer 2

Numerical Recipes in C表示在重要时不要相信内置的随机数生成器。您可以将本书中显示的算法实现为函数ran1（），它声称通过所有已知的随机性统计测试（在1992年），通过少于约10次⁸调用。

ran1（）算法背后的基本思想是在随机数发生器的输出中添加一个shuffle，以减少低阶串行相关。他们使用了“计算机编程艺术第2卷”第3.2-3.3节中的Bays-Durham shuffle，但我猜你也可以使用Fisher-Yates shuffle。

如果你需要更多的随机值，那么同一个文档还提供了一个生成器（ran2），它应该对至少10个¹⁷值有好处（我的猜测基于2.3 x 10的时间段） ¹⁸）。如果线性同余生成器给你一些问题，它还提供一个函数（ran3），它使用不同的方法生成随机数。

您可以使用＆lt;中的任何一种功能。 0.5测试更加确信你得到了统一的分布。

Answer 3

向xkcd致敬：

string getHeadsOrTails {
        return "heads"; //chosen by fair coin toss,
                        //guaranteed to be random
    }

Answer 4

你拥有的是我的方式。如果0.0＆lt; = Math.random（）＆lt; 1.0，作为标准，那么（Math.random（）＆lt; 0.5）将在Math.random（）介于0.0和0.4999之间时给你头，并且当它在0.5和0.999之间时尾巴...这就是你可以得到一个硬币翻转。

当然，我假设Math.random（）的实现很好。

Answer 5

在Linux系统上，您可以读取/ dev / random中的位以获得“更好”的随机数据，但是像Math.Random（）这样的几乎随机的方法几乎可以用于您能想到的每个应用程序，缺乏严肃的加密工作。

Answer 6

尝试区分奇数和偶数。此外，返回枚举值（或布尔值），而不是字符串。

Answer 7

我无法对人们的帖子发表评论，因为我没有声誉，只是关于整个＆lt; = vs.＆lt;的FYI Bill中提到的主题Lizard的评论：因为可以有效地假设随机生成0-1之间的任何数字（由于浮点数的大小限制，这在技术上并非如此，但或多或少是真的在实践中）num＆lt; = .5或num＆lt; .5因为在任何连续范围内得到任何一个特定数字的概率是0. IE：当X = 0到1之间的随机变量时，P（X = .5）= 0。

Answer 8

这个问题唯一真正的答案是你不能“保证”概率。如果你考虑一下，真正的硬币翻转不能保证50/50概率，它取决于硬币，翻转它的人，以及硬币是否掉落并滚过地板。 ;）

关键是它“足够随机”。如果您正在模拟硬币翻转，那么您发布的代码就更好了。

Answer 9

尝试

return 'Heads' if Math.random() * 100 mod 2 = 0

我真的不知道你使用的语言是什么，但是如果随机数可以被两个人分割，那么它就是头部，如果它不是那么它就是尾巴。

你有更好的想法来模拟硬币翻转吗？

9 个答案: