我有一部分简单代码,由于唯一索引约束而必须失败。但是这两个对象都被添加到数据库中,并且可以查询,尽管有独特的索引。
BasicDBObject typeUrlIndex = new BasicDBObject();
typeUrlIndex.put(FIELD_TYPE_URL, 1);
BasicDBObject typeUrlIndexOptions = new BasicDBObject();
typeUrlIndexOptions.put("background", true);
typeUrlIndexOptions.put("sparse", true);
typeUrlIndexOptions.put("unique", true);
typeUrlIndexOptions.put("dropDups", true);
objects.ensureIndex(typeUrlIndex, typeUrlIndexOptions);
// here I can check, that index is really created, and it is true.
List<DBObject> indexes = objects.getIndexInfo();
BasicDBObject dbo1 = new BasicDBObject(FIELD_TYPE_URL, "aaa");
objects.save(dbo1);
BasicDBObject dbo2 = new BasicDBObject(FIELD_TYPE_URL, "aaa");
objects.save(dbo2);
两个对象都被保存并获得不同的_id。
UPD。 我发现,出了什么问题。保存到数据库后,这两个对象都会获得自己的id,但实际上第二个对象没有保存(即使是给定的id也无法查询它。)
感谢araqnid,这给出了正确答案。不幸的是,我没有足够的评级来投票。
答案 0 :(得分:7)
当您在新会话中查看时,两个对象是否都会显示?如果保存不安全,他们可能会返回上面代码中指定的ID,即使服务器实际上会拒绝第二个。
答案 1 :(得分:0)
创建索引时需要添加{ unique: true }
选项