对象类型转换的性能

Question

对象类型转换在性能方面有多昂贵？
我应该尽可能避免使用Typecasting吗？

Answer 1

它足够便宜，属于过早优化的范畴。除非你已经描述了你的应用并确定它是一个问题，否则不要浪费时间思考或询问它，最重要的是：不要妥协你的设计以避免它。

Answer 2

取决于您对类型转换的含义。有“向上倾斜”，你不需要花费任何费用，而且还有很多需要付出代价的“向下看”。第二个答案也从“它取决于”开始。通常我会避免在我的代码中进行向下转换，因为从我的经验来看，如果它在代码中被过度使用，则意味着设计很糟糕。另一方面，这并不一定意味着它根本不应该被使用。

Answer 3

JavaWorld: The cost of casting

  

Casting 用于转换   类型 - 在引用类型之间   特别是对于铸造类型   我们感兴趣的操作   这里。

     

Upcast 操作（也称为   扩展Java中的转换   语言规范）转换a   子类引用祖先   课堂参考。这个铸造   操作通常是自动的，因为   它总是安全的，可以   由编译器直接实现。

     

Downcast 操作（也称为   缩小Java中的转换   语言规范）转换   祖先类引用子类   参考。这种铸造操作   从Java开始创建执行开销   要求检查演员表   运行时以确保它是有效的。   如果引用的对象不是   目标类型的实例   演员或该类型的子类，   不允许尝试演员表演   并且必须抛出一个   java.lang.ClassCastException。

Answer 4

类型转换将产生成本，因为必须检查运行时类型信息以确保转换可以正常工作。与其他一切相比，我怀疑这将是重要的，但你可以尝试衡量它。

更一般地说，类型转换（恕我直言）是设计中某些东西不对的标志。当然，有时你无法避免它（例如使用旧版集合），但我肯定会看到我是否可以删除它。

Answer 5

不，它不应该对性能造成太大影响。