Question

加载页面后，我有运行和隐藏的代码，并根据xhr返回的数据显示各种项目。

我的集成测试看起来像这样：

it "should not show the blah" do
    page.find('#blah').visible?.should be_true
end

当我在上下文中手动转到该测试页面时，＃blah 并不像我期望的那样可见。我怀疑Capybara正在查看页面的初始状态（在这种情况下是不可见的），在JS运行之前评估DOM的状态并且未通过测试。

是的，我在包含的describe块上设置了:js => true：）

任何想法都将不胜感激！我希望我不必在这里故意拖延，感觉不稳定，会减慢速度。

Answer 1

我认为这里的find语句是隐含等待的语句，所以Capybara会等到元素出现在页面上，但不会等到它变为可见。

在这里，您希望Capybara等待可见元素出现，这应该可以通过指定visible选项来实现：

expect(page).to have_selector('#blah', visible: true)

我还没有尝试过，但如果您希望ignore_hidden_elements始终等待可见元素，那么find配置选项在这里也很有用。

Answer 2

这是另一种方法，对我来说非常好：

find(:css, "#some_element").should be_visible

特别是对于更复杂的查找，例如

find(:css, "#comment_stream_list li[data-id='#{@id3}']").should_not be_visible

会断言元素已被隐藏。

Answer 3

如果要检查某个元素是否在页面上但是不可见，visible: false将无法正常工作。让我难过了一点。

以下是如何操作：

# assert element is present, regardless of visibility
page.should have_css('#some_element', :visible => false)
# assert visible element is not present
page.should have_no_css('#some_element', :visible => true)

Answer 4

使用：

 Ruby:     ruby 1.9.3dev (2011-09-23 revision 33323) [i686-linux]
 Rails:    3.2.9
 Capybara: 2.0.3

我有一个Rails应用程序，其中有一个链接，当点击时应该提交一个AJAX帖子请求并返回一个JS响应。

链接代码：

 link_to("Send Notification", notification_path(user_id: user_id), remote: true, method: :post)

JS响应（.js.haml文件）应切换链接所在页面上的以下隐藏div：

 #notification_status(style='display:none')

js.haml文件内容：

:plain
  var notificationStatusContainer = $('#notification_status');
  notificationStatusContainer.val("#{@notification_status_msg}");
  notificationStatusContainer.show();

我正在测试我发送通知和显示通知的方案使用Cucumber向用户发送通知状态消息（内置的 cucumber-rails gem）水豚支持）

我试图测试ID为 notification_status 的元素是否可见在我的步骤定义中成功响应。为此，我尝试了以下语句：

page.find('#notification_status').should be_visible
page.should have_selector('#notification_status', visible: true)
page.should have_css('#notification_status', visible: true)
page.find('#notification_status', visible: true)
page.find(:css, 'div#notification_status', visible: true)

上述任何一项都不适用于我，也未能成功。上面列出了5个片段最后4个因以下错误而失败：

'expected to find css "#notification_status" but there were no matches. Also found "", which matched the selector but not all filters. (Capybara::ExpectationNotMet)'

这很奇怪，因为以下陈述正确传递：

page.has_selector?('#notification_status')

事实上，我使用

检查了页面源代码

  print page.html

出现了

<div style='' id='notification_status'></div>

这是预期的。

最后我发现这个链接capybara assert attributes of an element显示了如何以原始方式检查元素的属性。

我在Capybara文档中发现可见吗？方法（http://rubydoc.info/github/jnicklas/capybara/master/Capybara/Node/Element#visible%3F-instance_method）以下信息：

 Not all drivers support CSS, so the result may be inaccurate.

因此，当得出测试元素的可见性时，我得出结论不依赖于水豚的可见效果？使用CSS选择器时的方法并使用链接capybara assert attributes of an element

中建议的解决方案

我想出了以下内容：

 module CustomMatchers
   def should_be_visible(css_selector)
    find(css_selector)['style'].should_not include('display:none', 'display: none')
   end
 end

 World(CustomMatchers)

用法：

should_be_visible('#notification_status')

Answer 5

可见的方法不明显

失败可能来自对被认为是否可见的误解，因为它不是显而易见的，不是驱动程序可移植的，并且记录不足。一些测试：

HTML：

<div id="visible-empty"                                                                   ></div>
<div id="visible-empty-background"      style="width:10px; height:10px; background:black;"></div>
<div id="visible-empty-background-same" style="width:10px; height:10px; background:white;"></div>
<div id="visible-visibility-hidden"     style="visibility:hidden;"                        >a</div>
<div id="visible-display-none"          style="display:none;"                             >a</div>

Rack测试认为唯一不可见的是内联display: none（不是内部CSS，因为它不做选择器）：

!all('#visible-empty',                 visible: true).empty? or raise
!all('#visible-empty-background',      visible: true).empty? or raise
!all('#visible-empty-background-same', visible: true).empty? or raise
!all('#visible-visibiility-hidden',    visible: true).empty? or raise
 all('#visible-display-none',          visible: true).empty? or raise

Poltergeist有类似的行为，但它可以处理内部CSS和Js style.display操作：

Capybara.current_driver = :poltergeist
!all('#visible-empty',                 visible: true).empty? or raise
!all('#visible-empty-background',      visible: true).empty? or raise
!all('#visible-empty-background-same', visible: true).empty? or raise
!all('#visible-visibiility-hidden',    visible: true).empty? or raise
 all('#visible-display-none',          visible: true).empty? or raise

Selenium的行为完全不同：如果认为空元素不可见且visibility-hidden以及display: none：

Capybara.current_driver = :selenium
 all('#visible-empty',                 visible: true).empty? or raise
!all('#visible-empty-background',      visible: true).empty? or raise
!all('#visible-empty-background-same', visible: true).empty? or raise
 all('#visible-visibiility-hidden',    visible: true).empty? or raise
 all('#visible-display-none',          visible: true).empty? or raise

另一个常见问题是默认值visible：

以前是false（看可见和不可见的元素），
目前是true
由Capybara.ignore_hidden_elements选项控制。

Reference

完整的可运行测试on my GitHub。

Answer 6

您可能需要查看this post，它提供了一个等待所有ajax请求完成的示例方法：

def wait_for_ajax(timeout = Capybara.default_wait_time)
  page.wait_until(timeout) do
    page.evaluate_script 'jQuery.active == 0'
  end
end

Answer 7

现在接受的答案有点过时，因为'should'已被弃用语法。这些天你最好做一些expect(page).not_to have_css('#blah', visible: :hidden)

的事情

Answer 8

这里的其他答案是“等待”元素的最佳方式。但是我发现这对我正在处理的网站不起作用。基本上，需要点击的元素在完全加载后面的函数之前是可见的。这是几分之一秒，但我发现我的测试运行得如此之快，以至于它点击按钮并没有发生任何事情。我设法通过这个make-shift布尔表达式解决它：

if page.has_selector?('<css-that-appears-after-click>')
  puts ('<Some-message-you-want-printed-in-the-output>')
else
  find('<css-for-the-button-to-click-again>', :match == :first).trigger('click')
end

基本上它使用水豚的默认等待时间来寻找应该出现的东西，如果不存在则会重试你的点击。

我再次说我应该首先尝试should have_selector方法，但如果它不起作用，请试试这个

一些JS运行后如何让Capybara检查可见性？

8 个答案: