Question

如果我将任何小部件子类化，通常的模式是：

ZTabWidget::ZTabWidget(QWidget *parent):QTabWidget(parent){
  blah ... blah ...
}

通常的模式是：

WidgetB widgetb = new WidgetB(widgeta)
widgeta.addWidget(widgetb);

将所有我的小部件分配为MainWindow作为其各自的父级是否有任何害处 - 尽管遵循addWidget层次结构的路径，大多数小部件都有另一个小部件作为addWidget父级：

WidgetB widgetb = new WidgetB(mainWindow)
widgeta.addWidget(widgetb);

我希望这样做的原因是因为mainWindow保存了应用程序的所有主要项目，并且我可以让我的任何子类窗口小部件引用这些项目。

事实上，我正在考虑一个代理小部件，它仅用于保存一些公共引用，并将该代理小部件用作我所有小部件的公共父级。有什么问题吗？

确切地说，为QWidget注册父母有什么用？父母甚至在内部使用过吗？

addWidget父级必须与构造函数父级相同吗？

Answer 1

您的问题实际上有两个方面：

内存管理

QWidgets（实际上是任何QObjects）的树状组织是Qt-Framework中使用的内存管理策略的一部分。将QObject分配给父级意味着将子对象的所有权传输到父对象。如果删除父项，则还会删除其所有子项。来自docs：

QObjects在对象树中组织自己。当你创建一个 QObject以另一个对象作为父对象，该对象将自动生成将自己添加到父级的children（）列表中。父母拥有所有权对象;即，它将自动删除其中的子女析构函数。您可以按名称查找对象，也可以选择键入使用findChild（）或findChildren（）。

这意味着您可以以任何对您来说合理的方式组织您的小部件（只要您不引入内存泄漏）。但是，我认为通常的做法是将所有小部件分配到各自的容器中（使用addWidget等方法明确或更好地使用。

如果使用QLayout将窗口小部件分配给addWidget，则窗口小部件的所有权将转移到布局（而布局可能由另一个周边布局或主窗口拥有）。所以，是的，这个方法定义的关系包括上面描述的更一般的父子关系。

现在，只要主窗口被销毁，基本上整个QObjects树就会被删除。

因此，如果您将某个对象保留为“无父对象”，则删除该对象是您自己的责任。

GUI语义

正如弗兰克所说，在某些情况下，QWidgets之间的父子关系对GUI框架也具有语义意义。一个例子是模态对话框，只要它们保持打开状态就会阻止它们。

QWidget的父母的目的是什么？

1 个答案:

内存管理

GUI语义