Question

可能重复：
What is the difference between char s[] and char *s in C?

我初始化一个char指针：

char *a="test";

我在某些地方读到这被认为是只读，这很危险。

这是否意味着"test"没有在堆中分配空间？这是否意味着字符串“test”可以在以后的程序中写出来？

---扩展我的问题---

如果我已按上述方式初始化a，那么我会进行一系列其他初始化，例如：

int b=20;
char c[]="blahblahblah";

内存中的“测试”是否会被“20”或“blah”覆盖？或者这种情况没有根据？

Answer 1

这很危险，因为字符串不可修改。尝试这样做会导致 未定义的行为 。

所以最好这样做：

const char *a = "test";

你是正确的，在这种情况下"test"没有在堆或堆栈*上分配，而是位于不可修改的静态内存中。

*标准对堆栈或堆没有任何说明，尽管这通常是如何实现的。

另一方面：

char a[] = "test";

可以安全修改，因为它只是简短形式：

char a[] = {'t','e','s','t','\0'};

这是一个普通的可修改数组。

Answer 2

C程序中的文字字符串被认为是只读的，编译器/链接器/加载程序可以将该字符串的内存安排在内存中，以防止写入。

根据您的编译器和操作系统，以下内容可能会触发运行时错误：

char *a = "test";
a[0] = 'T';

当然，如果您实际上并未尝试更改字符串数据，那么这样做本身并不是危险。但是，让编译器通过声明指针const来帮助您确保这一点很有用：

const char *a = "test";

使用此声明，尝试a[0] = 'T'将是编译错误，因此将比运行时更快地检测到。

Answer 3

尝试修改字符串文字的内容将调用未定义的行为（意味着从段错误到代码按预期工作）;最好总是假设字符串文字是不可写的。

因此，正如所写的那样，a不应该是任何试图修改它所指向的字符串的函数的目标。

**编辑**

C语言定义没有说明堆栈或堆;它指定了对象的生命周期和可见性，并且由实现将其映射到特定的体系结构和内存模型。必须分配字符串文字，以便它们在程序的生命周期内可用。几种常见的体系结构将它们放在只读数据段中;有些人把它们放在一个可写的数据段中。有些允许您在编译时选择哪个。

Answer 4

所有字符串文字都是只读的，即使它们的类型可能不是这样。字符串文字的类型为char[]，（例如，"Hello"的类型为char[6]，'\0'字符的一个额外值。虽然它不是const - 合格，但标准在§6.4.5/ 6中说明如下：

...如果程序试图修改这样的数组，行为是理解过程科幻奈德。

如果你想要一个可变版本，你必须复制一个字符串，或者像这样声明它：

char a[] = "test";

Answer 5

Exactly.

例如，由C中的char s[] = "hello world"定义的字符串和“main”之外的int debug=1之类的C语句将存储在初始化的读写区域中。像const char* string = "hello world"这样的C语句使字符串文字“hello world”存储在初始化的只读区域中，字符指针变量字符串存储在初始化的读写区域中。例如：static int i = 10将存储在数据段中，global int i = 10将存储在数据段
中

Answer 6

我在某些地方读到这被认为是只读的，这很危险。

字符串文字确实是只读的。

这是否意味着“测试”没有在堆中分配空间？

标准是否指定了是否分配了字符串的空间。它通常在程序的静态部分，但标准甚至没有提到堆。

这是否意味着字符串“test”可以在以后的程序中写出来？

写字符串是未定义的行为。

Answer 7

"test"之类的字符串文字是只读的，因此无法修改它们。因此，任何修改它们的尝试都将导致未定义的行为。

例如：

char *a = "test";
*a = 'b';

*a = 'b';是未定义的行为。

因此，如果您想修改它们，则需要使用数组

char a[]="test";

因此，您可以通过执行以下操作将“测试”修改为“最佳”：

a[0] = 'b';

在C中初始化一个char指针。为什么认为危险？

7 个答案: