标题是问题。以下是我尝试通过研究回答这个问题。但我不相信我不知情的研究，所以我仍然提出问题（在C＃中用字符串中的单个字符迭代的最快方法是什么？）。
偶尔我想逐个循环遍历字符串的字符，例如在解析嵌套标记时 - cannot be done with regular expressions。我想知道最快的方法是迭代字符串中的各个字符，特别是非常大的字符串。
我自己做了一堆测试，结果如下。然而，有许多读者对.NET CLR和C＃编译器有更深入的了解，所以我不知道我是否遗漏了一些明显的东西，或者我是否在测试代码中犯了错误。所以我征集你的集体回应。如果有人深入了解字符串索引器的实际工作方式，那将非常有帮助。 （这是C＃语言功能在幕后编译成其他东西吗？还是内置于CLR中的东西？）。
使用流的第一种方法直接来自线程中接受的答案：how to generate a stream from a string?
测试
longString是一个9910万字符的字符串，由89个纯文本版本的C＃语言规范组成。显示的结果是20次迭代。如果存在“启动”时间（例如方法＃3中隐式创建的数组的第一次迭代），我会单独测试它，例如在第一次迭代后断开循环。
结果
从我的测试中，使用ToCharArray（）方法在char数组中缓存字符串是迭代整个字符串的最快速度。 ToCharArray（）方法是一项前期费用，随后对单个字符的访问速度略快于内置索引访问器。
milliseconds
---------------------------------
Method Startup Iteration Total StdDev
------------------------------ ------- --------- ----- ------
1 index accessor 0 602 602 3
2 explicit convert ToCharArray 165 410 582 3
3 foreach (c in string.ToCharArray)168 455 623 3
4 StringReader 0 1150 1150 25
5 StreamWriter => Stream 405 1940 2345 20
6 GetBytes() => StreamReader 385 2065 2450 35
7 GetBytes() => BinaryReader 385 5465 5850 80
8 foreach (c in string) 0 960 960 4
更新： Per @ Eric的评论，这里是比正常的1.1 M字符串（C＃规范的一个副本）100次迭代的结果。 Indexer和char数组仍然是最快的，其次是foreach（字符串中的char），然后是stream方法。
milliseconds
---------------------------------
Method Startup Iteration Total StdDev
------------------------------ ------- --------- ----- ------
1 index accessor 0 6.6 6.6 0.11
2 explicit convert ToCharArray 2.4 5.0 7.4 0.30
3 for(c in string.ToCharArray) 2.4 4.7 7.1 0.33
4 StringReader 0 14.0 14.0 1.21
5 StreamWriter => Stream 5.3 21.8 27.1 0.46
6 GetBytes() => StreamReader 4.4 23.6 28.0 0.65
7 GetBytes() => BinaryReader 5.0 61.8 66.8 0.79
8 foreach (c in string) 0 10.3 10.3 0.11
使用的代码（单独测试;为简洁起见一起显示）
//1 index accessor
int strLength = longString.Length;
for (int i = 0; i < strLength; i++) { c = longString[i]; }
//2 explicit convert ToCharArray
int strLength = longString.Length;
char[] charArray = longString.ToCharArray();
for (int i = 0; i < strLength; i++) { c = charArray[i]; }
//3 for(c in string.ToCharArray)
foreach (char c in longString.ToCharArray()) { }
//4 use StringReader
int strLength = longString.Length;
StringReader sr = new StringReader(longString);
for (int i = 0; i < strLength; i++) { c = Convert.ToChar(sr.Read()); }
//5 StreamWriter => StreamReader
int strLength = longString.Length;
MemoryStream stream = new MemoryStream();
StreamWriter writer = new StreamWriter(stream);
writer.Write(longString);
writer.Flush();
stream.Position = 0;
StreamReader str = new StreamReader(stream);
while (stream.Position < strLength) { c = Convert.ToChar(str.Read()); }
//6 GetBytes() => StreamReader
int strLength = longString.Length;
MemoryStream stream = new MemoryStream(Encoding.Unicode.GetBytes(longString));
StreamReader str = new StreamReader(stream);
while (stream.Position < strLength) { c = Convert.ToChar(str.Read()); }
//7 GetBytes() => BinaryReader
int strLength = longString.Length;
MemoryStream stream = new MemoryStream(Encoding.Unicode.GetBytes(longString));
BinaryReader br = new BinaryReader(stream, Encoding.Unicode);
while (stream.Position < strLength) { c = br.ReadChar(); }
//8 foreach (c in string)
foreach (char c in longString) { }
接受的答案：
我解释了@CodeInChaos和Ben的笔记如下：
fixed (char* pString = longString) {
char* pChar = pString;
for (int i = 0; i < strLength; i++) {
c = *pChar ;
pChar++;
}
}
在短字符串上执行100次迭代是4.4毫秒，其中＆lt; 0.1 ms st dev。
答案 0 :(得分：27)
任何不包含foreach的原因？
foreach (char c in text)
{
...
}
顺便说一下，这个真的会成为你的性能瓶颈吗？迭代本身占总运行时间的比例是多少？
答案 1 :(得分：9)
这种人工测试非常危险。值得注意的是，您的// 2和// 3版本的代码实际上从未对字符串进行索引。抖动优化器只是抛弃了代码，因为根本没有使用c变量。您只是测量for（）循环所需的时间。除非您查看生成的机器代码，否则无法真正看到这一点。
将其更改为c += longString[i];以强制使用数组索引器。
当然这是胡说八道。仅配置真正的代码。
答案 2 :(得分：8)
最快的答案是使用C ++ / CLI：How to: Access Characters in a System::String
此方法使用指针算法迭代字符串中的字符。没有副本，没有隐式范围检查，也没有每个元素的函数调用。
通过编写PtrToStringChars的不安全C＃版本，很可能从C＃获得（几乎C ++ / CLI不需要固定）相同的性能。
<击> 类似于：
unsafe char* PtrToStringContent(string s, out GCHandle pin)
{
pin = GCHandle.Alloc(s, GCHandleType.Pinned);
return (char*)pin.AddrOfPinnedObject().Add(System.Runtime.CompilerServices.RuntimeHelpers.OffsetToStringData).ToPointer();
}
请记得事后再打电话给GCHandle.Free。
CodeInChaos的评论指出C＃为此提供了语法糖：
fixed(char* pch = s) { ... }
答案 3 :(得分：7)
TL; DR：简单的foreach是迭代字符串的最快方法。
对于那些回到这里的人来说：时代变了！
使用最新的.NET 64位JIT，不安全的版本实际上是最慢的。
以下是BenchmarkDotNet的基准实施。从这些方面，我得到了以下结果：
Method | Mean | Error | StdDev |
---------------- |----------:|----------:|----------:|
Indexing | 5.9712 us | 0.8738 us | 0.3116 us |
IndexingOnArray | 8.2907 us | 0.8208 us | 0.2927 us |
ForEachOnArray | 8.1919 us | 0.6505 us | 0.1690 us |
ForEach | 5.6946 us | 0.0648 us | 0.0231 us |
Unsafe | 7.2952 us | 1.1050 us | 0.3941 us |
有趣的是那些不适用于数组副本的那个。这表明索引和foreach在性能上非常相似，差异为5％， foreach更快。使用unsafe实际上比使用foreach慢28％。
过去unsafe可能是最快的选择，但JIT会一直变得更快更智能。
作为参考，基准代码：
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;
using BenchmarkDotNet.Attributes;
using BenchmarkDotNet.Configs;
using BenchmarkDotNet.Horology;
using BenchmarkDotNet.Jobs;
using BenchmarkDotNet.Running;
namespace StringIterationBenchmark
{
public class StringIteration
{
public static void Main(string[] args)
{
var config = new ManualConfig();
config.Add(DefaultConfig.Instance);
config.Add(Job.Default
.WithLaunchCount(1)
.WithIterationTime(TimeInterval.FromMilliseconds(500))
.WithWarmupCount(3)
.WithTargetCount(6)
);
BenchmarkRunner.Run<StringIteration>(config);
}
private readonly string _longString = BuildLongString();
private static string BuildLongString()
{
var sb = new StringBuilder();
var random = new Random();
while (sb.Length < 10000)
{
char c = (char)random.Next(char.MaxValue);
if (!Char.IsControl(c))
sb.Append(c);
}
return sb.ToString();
}
[Benchmark]
public char Indexing()
{
char c = '\0';
var longString = _longString;
int strLength = longString.Length;
for (int i = 0; i < strLength; i++)
{
c |= longString[i];
}
return c;
}
[Benchmark]
public char IndexingOnArray()
{
char c = '\0';
var longString = _longString;
int strLength = longString.Length;
char[] charArray = longString.ToCharArray();
for (int i = 0; i < strLength; i++)
{
c |= charArray[i];
}
return c;
}
[Benchmark]
public char ForEachOnArray()
{
char c = '\0';
var longString = _longString;
foreach (char item in longString.ToCharArray())
{
c |= item;
}
return c;
}
[Benchmark]
public char ForEach()
{
char c = '\0';
var longString = _longString;
foreach (char item in longString)
{
c |= item;
}
return c;
}
[Benchmark]
public unsafe char Unsafe()
{
char c = '\0';
var longString = _longString;
int strLength = longString.Length;
fixed (char* p = longString)
{
var p1 = p;
for (int i = 0; i < strLength; i++)
{
c |= *p1;
p1++;
}
}
return c;
}
}
}
代码与提供的代码有一些细微的变化。从原始字符串中检索的字符为| - 带有返回的变量，我们返回该值。原因是我们实际上需要对结果做些什么。否则，如果我们只是迭代字符串，如：
//8 foreach (c in string)
foreach (char c in longString) { }
JIT可以自由删除它，因为它可能会推断您实际上并未观察到迭代的结果。通过| - 数组中的字符并返回它，BenchmarkDotNet将确保JIT无法执行此优化。
答案 4 :(得分：4)
如果微优化对您来说非常重要，那么试试这个。 （为简单起见，我假设输入字符串的长度为8的倍数）
unsafe void LoopString()
{
fixed (char* p = longString)
{
char c1,c2,c3,c4;
Int64 len = longString.Length;
Int64* lptr = (Int64*)p;
Int64 l;
for (int i = 0; i < len; i+=8)
{
l = *lptr;
c1 = (char)(l & 0xffff);
c2 = (char)(l >> 16);
c3 = (char)(l >> 32);
c4 = (char)(l >> 48);
lptr++;
}
}
}
开玩笑，从不使用此代码：）
答案 5 :(得分：3)
如果速度真的很重要for比foreach
for (int i = 0; i < text.Length; i++) {
char ch = text[i];
...
}