问题
如前所述，您有任何提示可以帮助理解/理解/获取您的头脑声明性编程语言吗？
或者只是一个案例，你要沉浸在语言及其语法中，直到它渗透，直到你得到 Get It 的黄金时刻。这不是一个真正的选择，因为我不能再连续几天将自己锁在一个房间里，在这个主题上仔细研究了六本不同的书（责任就在于它们是什么以及所有这些）
那么，当您处理声明性语言时，任何有助于您的提示或技巧，任何传递的见解都会被传递？
P.S。我将亲自支持第一个回答“ Shutup and put in work ”。
背景
当我第一次开始拧代码时，我才13岁（基本的，在我的姐妹Oric-1上）。
从那以后，我一直在使用许多新概念和许多不同的语言，尽我所能，我快速占上风。面向对象？没打扰。事件驱动的范例？给我一个腌鱼，我会回来吃早餐。
Owl，Mfc，ActiveX，Vb3,4,5＆amp; 6，VB.Net，Pascal，Delphi，C，C ++＆amp; C＃。没有人阻挡我，至少不会很长时间。
然而，最近我的完美成绩却受到了一些打击。
几个星期前，我全身心投入到Xaml，伙计们，我比游泳更沉没。
我认为我的主要问题是它是声明性的。我所有的其他编程技巧都是程序性的。我之前用MSBuild打过这个块，我可以复制一些如何让MSBuild工作的例子，但是从头开始把它放在一起会丢失。
回到Xaml，目前我疯狂地尝试将触发器连接到属性并获得我需要的效果。
我可以尽快在这里发布我的特定Xaml问题。现在我问这个一般的“声明性编程”问题。
P.S。不，我实际上并不是这么自大。是的，当我第一次点击OO并且第一次编写一个事件驱动的UI（Windows 3.11上的VB3）时，我偶然发现了地狱。
修改
它开始陷入困境，让我在这个领域取得如此成就的坚韧得到了回报，它只需要那么多的压缩时间！
。 。 。我觉得我这个东西太老了。 。 。 ：）
答案 0 :(得分：3)
我必须在本世纪初教授一堆XSL（或XSLT，如你所愿）:)，这真的是一个不同的世界。然而，这是范式转换的基础：你必须意识到声明性语言确实是不同的。我最重要的建议是继续研究其他人的解决方案，投入工作，并且真的试图停止在FLOW中思考。最糟糕的是，在XSL中，有一个“if”和一个“else”，但通常还有另一种方法可以做。
与学习OO不同，在XSL（或任何声明性语言，我想）中，除非你以声明方式进行，否则你将无法做你想做的事情。
所以答案部分是“按照你的建议闭嘴并做好工作”，但更重要的一点是要意识到很多工作都是围绕着范式的转变。所以真正的答案是，“保持你的眼睛去寻找范式转换。”你必须停止思考流程并开始考虑可以按任何顺序触发的规则...如果他们'做得对，他们什么时候开火都没关系。当你最终在思考规则时，而不是当事情发生时，你就开始了解转变。
答案 1 :(得分：2)
从真正了解语言的人那里找到一些例子，并解释“为什么”。它正在学习有所作为的模式和习语。
我怀疑你正试图在声明性的土地上做必要的事情，这意味着你从步骤的角度思考。根据所需输入+这些输入的无状态功能来写下数据流，看看是否有帮助。
尝试使用ML或Scheme等功能性或功能性语言。
答案 2 :(得分：1)
我不知道您对Xaml的具体问题是什么（我自己没有使用过），但我发现在使用基于XML的技术（如XSLT）时，一点LISP或Scheme体验可能会持续很长时间办法。您可能希望使用http://www.plt-scheme.org免费提供的优秀方案系统。
答案 3 :(得分：1)
考虑您最喜欢的“programmer ignorance” pet peeve。第一个代码片段显然是程序性的。在第二个片段中，您发表声明性声明，要使百分比有效，则必须介于0到100之间。
所以我猜你只要你足够努力地处理声明性编程语言就没问题了...... there is no royal road to geometry
答案 4 :(得分：1)
我可以看到这可能会让你大吃一惊。您列出的所有语言确实非常相似（程序性）。
一旦你理解了这一点，我高度鼓励你学习functional language。您可能也会发现它很难，但学习它将有助于您的一般编码技能。你会得到一整套新技巧（即使是程序语言），你再也不会害怕递归了。
答案 5 :(得分：1)
XAML背后的基本思想非常简单 - 所有关于你显示的内容，而不是你做什么。 XAML的难点在于只需要学习大量的实现细节，您最终可以同时学习它们，以便能够完成大部分工作。
如果问题更具体，我可能会更有帮助。
答案 6 :(得分：1)
“编程就是给计算机一系列指令。”
大多数程序员都对此声明保持平等。这几乎就像......“呃？”
但是，这种说法的信念是导致人们无法理解其他编程范式的原因。 不 是真的，并且已经很久没有了。为了更好地理解编程，许多人可能会从思考这个陈述为何错误中受益。
即使您使用纯汇编编程，现代处理器也会重新排列指令，执行分支预测，并尝试同时执行多个可能相关的指令。通过这种方式，他们考虑逻辑依赖性而不是序列。序列隐喻是错误的概念，即指令在逻辑上取决于它之前的所有内容。如果这是真的，推理程序的最佳方法是检查控制流程。但事实并非如此。
这不仅仅是声明性编程不适合这个比喻，而且还有并行和异步编程。
答案 7 :(得分：0)
我发现“grok”一种语言最简单的方法就是开始专门为你所有的编码使用它。我会用一种全新的语言对我说，学习曲线约为2周，每天编程约4-5小时。在那之后，它突然“点击”，您可以开始更少地依赖手册和文档。
答案 8 :(得分：0)
我参加了大学课程（Programming Languages）。我几乎觉得自己一直把头撞在一堵砖墙上，但是在整个班级的3/4路上，我意识到墙已经不存在了;几个星期以来，我一直在反对任何事情。这是一种非常超现实的感觉。
我认为任何其他方式都不会有同样的魅力。阅读Godel，Escher，Bach;听很多艾默生，湖，帕尔默和Kaikhosru Sorabji;吸了一些大麻，然后把它放进去。