Question

我有一个对象ajax_tryit，它调用ajax_generic ans发送它3个函数。他们都被命名了。

使用匿名函数会更好（效率更高，速度更快）。

应用程序...这是ajax回调函数，可以执行3项操作，传递，失败或未定义（通常是php错误）。

function ajax_generic( server_response_text, pass_func, fail_func, undefined_func )
{
    var aml_status = check_aml( server_response_text.slice( 0, 6 ) );
    if( aml_status === Constant.AML.PASS )
    {
        pass_func();
    }
    else if( aml_status === Constant.AML.FAIL )
    {
        fail_func();
    }
    else
    {
        undefined_func();
    }
}
function ajax_tryit( server_response_text, html_div )
{
    var pass_func = function {window.location.reload()};
    var fail_func = function(server_response_text) { alert( 'ajax_tryit(): ' + server_response_text ) } ;
    var undefined_func = function(server_response_text) { alert( 'php error: ' + server_response_text ) };
    ajax_generic( pass_func, fail_func, undefined_func );
}

Answer 1

命名函数（即使用函数声明语句创建的函数）实际上非常好，因为您可以在堆栈跟踪中看到它们的名称。除此之外，只要函数在适当的范围内声明（或者范围无关紧要），它就没那么重要了。

在函数定义表达式中为函数命名在技术上是合法的，但这不是一个好主意，因为各种JavaScript引擎can't be trusted not to do something weird。

Answer 2

它总是取决于哪个更清楚，所以在这种情况下我会说答案是没有。现在你有相当具有描述性的名字。将它们取出会使代码难以维护，并且会使缩进变得混乱。他们不会因为有名字而造成任何问题。

但是，您可以改变的一点是缩进和语法：

function ajax_tryit(server_response_text, html_div) {
    function pass_func() {
        window.location.reload()
    }

    function fail_func(server_response_text) {
        alert('ajax_tryit(): ' + server_response_text)
    }

    function undefined_func(server_response_text) {
        alert('php error: ' + server_response_text)
    }

    ajax_generic(pass_func, fail_func, undefined_func);
}

编辑：此外，在回复您的评论时：

保存3个变量......效率更高。

不，不使用变量效率不高，尤其是在这里。别担心。

Answer 3

当您需要将变量传递给回调函数或更改范围时，可以使用Anon函数

示例（将参数传递给回调函数）：

var somevar = "test";

setInterval( function()
{
    test(somevar);
},5000);

function test(Msg)
{
    alert(Msg);
}

如果你刚刚完成

setInterval(test,5000);

你会得到一个空白的警告框，非常简化的例子。

对于changing scope，请查看给出的答案，其中显示了需要更改范围的示例。

但除此之外，没有真正需要为匿名函数切换命名函数。

何时使用匿名函数

3 个答案: