说我有以下内容:
public Class BooClass
{
public int field1;
public double field2;
public DateTime field3;
}
public List<BooClass> booList;
因此,例如,如何使用booList.Find()
在field3中获取具有最早时间的元素编辑道歉,我的意思是公开所有字段以简化示例。我知道可以在linq中完成它,我想知道Find方法是否有一个简单的单行条件。
答案 0 :(得分:8)
F#有一些方便的minBy
和maxBy
运算符,我喜欢将它们作为C#扩展方法实现,因为Linq库省略了它们。这有点工作,但只有一点,它允许你避免复杂的表达,如
var earliest = booList.First(b => b.Field3 == booList.Min(e => e.Field3));
相反,您可以输入:
var earliest = booList.MinBy(b => b.Field3);
一个简单的实现:
static T MinBy<T, C>(this IEnumerable<T> sequence, Func<T, C> keySelector)
{
bool first = true;
T result = default(T);
C minKey = default(C);
IComparer<C> comparer = Comparer<C>.Default; //or you can pass this in as a parameter
foreach (var item in sequence)
{
if (first)
{
result = item;
minKey = keySelector.Invoke(item);
first = false;
continue;
}
C key = keySelector.Invoke(item);
if (comparer.Compare(key, minKey) < 0)
{
result = item;
minKey = key;
}
}
return result;
}
这也比顶部的复杂表达更有效,因为MinBy只重复一次序列,而表达式迭代多次并且小于或等于两次。当然,排序然后取第一项需要排序,即O(n log n),而这只是O(n)。
答案 1 :(得分:5)
您需要通过公共属性公开field3(我们称之为Field3
),但您可以使用此方法:
var earliest = booList.First(b => b.Field3 == booList.Min(e => e.Field3));
查看Enumerable.First
和Enumerable.Min
注意:它的时间复杂度为O(n ^ 2)(二次时间),因为它每次迭代都会通过Min
遍历列表。与Saeed Amiri's answer相比,足够大的集合将会出现严重的性能问题,{{3}}以O(n)(线性时间)运行。
答案 2 :(得分:3)
使用OrderBy然后获取第一个元素
var result = booList.OrderBy(p => p.field3).FirstOrDefault();
答案 3 :(得分:2)
O(n)方法如下。首先找到最小日期(对于field3),然后找到这个最小日期的第一个对象:
var minDate = booList.Min(x=>x.field3);
var item = booList.First(x=>x.field3 == minDate);
公开您的财产。
答案 4 :(得分:0)
据我所知,只使用List<T>.Find
就无法检索具有最小日期的BooClass对象。当然你可以这样做:
void Main()
{
List<BooClass> booList = new List<BooClass> {
new BooClass { field3 = DateTime.MaxValue},
new BooClass { field3 = DateTime.Now },
new BooClass { field3 = DateTime.MinValue }};
var pred = GetPredicate(booList);
var result = booList.Find(pred);
}
public Predicate<BooClass> GetPredicate(List<BooClass> boos)
{
var minDate = boos.Min(boo => boo.field3);
return bc => bc.field3 == minDate;
}
(就像Saeed的解决方案 - 也有O(n)时间复杂度),但我想这会被视为作弊......
答案 5 :(得分:0)
如果您不想定义MinBy
方法,则可以像这样使用聚合:
booList.Aggregate((currMin, test) => currMin < test ? currMin : test);
要支持空列表,请使用null为聚合设置种子,如下所示:
booList.Aggregate(null, (currMin, test) => null == currMin || currMin > test ? test : currMin);
此解决方案为O(n)