Question

我知道转换实际上只能从子类到超类（向上转换），但这个例子说明了我想做的事情。

Class Super {}
Class Sub extends Super {}

Super super = new Super();
Sub sub = (Sub)super;

我认为这被称为“向下”施放，这是不允许的......

在给定Super类型的对象的情况下，创建Sub类型对象的最佳方法是什么。

编辑：

这就是问题 - 将动物转换为猫的最佳方法是什么。

答案是什么？从基类型动物开始，将属性复制到cat。添加毛发和尾巴等基本上是一个复制构造函数。这是正确的答案（或一个好的答案）吗？

另一个编辑：

我认为我的问题很清楚但也许它太笼统了。要求采用“最佳”方式做某事往往会产生很多不同的反应。我意识到在不同情况下，最佳方式可能会有所不同。

我不是在寻找有关Java或OO基础知识的教程。只是捕获意见所以我可以解决这个问题，因为我已经使用最佳实践概述了它。

Answer 1

Cat是Animal。

如果我给你一只动物（不一定是猫），你怎么把它变成猫？

编辑：

几乎可以做任何事情。大多数时候，你不应该。我相信更好的设计将消除向下转型的需要。但你可以：

我建议你扩展你的问题，告诉我们你需要什么，因为我认为存在一个更优雅的解决方案。

Answer 2

如果实际对象的类型为“Sub”，则只能向下转播。例如：

Super subAsSuper = new Sub();
Sub sub = (Sub)subAsSuper

你的方式不起作用，因为super不是sub的子类。因此，您将收到运行时错误。

Answer 3

您可以在Sub类中添加一个构造函数，该类将Super个对象作为参数。

Answer 4

编辑：从你的问题来看，你知道什么和你不知道什么都不清楚。所以当人们回答

时不要感到惊讶

我认为这被称为“向下”施放，这是不允许的

部分而不是（非常模糊）“实际问题”。

是的，复制构造函数就是这样。

不，它不是唯一的，工厂方法会做得很好。

不，这不是最好的 - 我们不知道你有什么约束和假设。

旧版本：可以通过任何一种方式进行转换，通常不需要向上转换（除非您需要选择特定的重载方法）。

除了创建一个基于给定数据的数据构建新对象的方法之外，通常没有办法创建Sub类型的对象给定Super 类型的对象。

要进行强制转换，您必须确保您正在投射的对象实际上是您投射到的对象（或其子类型）。

Answer 5

记住这个想法 -

Class Super {}
Class Sub {
    public Super super = new Super();
}

Sub sub = new Sub();
sub.super = super;

我在这里做了一个非常基本的例子，但你可以随心所欲地去任何你想要的地方，你可以让它像继承一样工作。并且它不会发回任何错误。