Question

函数应该返回null吗？

E.g。

function test()
{
    return null; // vs return;
}

后者被认为是不良做法还是不重要？

PS

是否不好的做法不应该是主观的恕我直言。

Answer 1

一直是展示你回归的好方法。

但作为提示，以下内容都是等效的：

function test()
{
    return null;
}


function test()
{
    return;
}


function test()
{

}

在所有情况下，var_dump(test());都是：

NULL

Answer 2

如果您没有返回任何内容，只需使用return;或在功能结尾处省略它。
如果你的函数通常会返回某些东西，但由于某种原因没有，那么return null;就是你的选择。

这与你的做法类似，例如：在C中：如果你的函数没有返回东西，它是void，否则它经常会返回一个有效的指针或NULL。

Answer 3

PHP中未定义的函数返回值总是等于NULL，所以它没有任何区别（运行时会这样做）。

有什么不同之处在于您使用docblock并使用@return标记记录返回值，以便在此处提供IDE的优惠信息。

如果您想根据文档块发出信号，表明没有返回值，您可以使用void：

 * @return void

如果您想要发出返回NULL的信号，可以使用null或NULL（取决于您对大写PHP标准常量的代码样式）：

 * @return null

或：

 * @return NULL

这应该使编码器的意图可见，因为PHP将始终null作为事实返回值。

继续阅读：

更多详细信息和更新信息为in PeeHaa's answer to this same question。

Answer 4

如果没有任何回报，返回null是很愚蠢的。执行return;表示不打算实际返回任何内容。并明确了该功能的作用。

PHP没有void返回类型这一事实不应成为使意图不那么清晰的原因。另请注意，PHP 7.1将为the void return type提供支持：

function test(): void {
    return null; // this will error
}

Answer 5

从语义上讲，我不认为两者之间存在差异。根据{{3}}：

如果未提供参数，则必须省略括号将返回NULL。

我个人喜欢把NULL放在那里。然后毫无疑问，返回的是什么，使您的调试更容易。

Answer 6

PEAR最佳做法页面在“早期返回”示例中执行了return null。这增加了我们应该总是尝试做的可读性，因为我们为人而不是计算机编写代码。

Answer 7

当您将 return type declarations 与可为空的前缀“？”一起使用时它们是有区别的！

PHP文档说...

从PHP 7.1.0开始，可以通过在类型名称前添加问号（？）来将返回值标记为可为空。这表示该函数返回指定的类型或NULL。

因此，当您什么也不返回时，错误消息将是：

Fatal error: Uncaught TypeError: Return value of test() must be of the type string or null, none returned in ...

当您返回return;时，错误消息将为：

Fatal error: A function with return type must return a value (did you mean "return null;" instead of "return;"?) in ...

返回null时，一切都很好。