在测试会员资格时,我们可以使用:
x not in y
或者:
not y in x
此表达式可能有许多可能的上下文,具体取决于x
和y
。例如,它可以用于子字符串检查,列表成员资格,字典密钥存在。
答案 0 :(得分:102)
他们总是给出相同的结果。
事实上,not 'ham' in 'spam and eggs'
似乎是特殊的,可以执行单个“不在”操作,而不是“进入”操作,然后否定结果:
>>> import dis
>>> def notin():
'ham' not in 'spam and eggs'
>>> dis.dis(notin)
2 0 LOAD_CONST 1 ('ham')
3 LOAD_CONST 2 ('spam and eggs')
6 COMPARE_OP 7 (not in)
9 POP_TOP
10 LOAD_CONST 0 (None)
13 RETURN_VALUE
>>> def not_in():
not 'ham' in 'spam and eggs'
>>> dis.dis(not_in)
2 0 LOAD_CONST 1 ('ham')
3 LOAD_CONST 2 ('spam and eggs')
6 COMPARE_OP 7 (not in)
9 POP_TOP
10 LOAD_CONST 0 (None)
13 RETURN_VALUE
>>> def not__in():
not ('ham' in 'spam and eggs')
>>> dis.dis(not__in)
2 0 LOAD_CONST 1 ('ham')
3 LOAD_CONST 2 ('spam and eggs')
6 COMPARE_OP 7 (not in)
9 POP_TOP
10 LOAD_CONST 0 (None)
13 RETURN_VALUE
>>> def noteq():
not 'ham' == 'spam and eggs'
>>> dis.dis(noteq)
2 0 LOAD_CONST 1 ('ham')
3 LOAD_CONST 2 ('spam and eggs')
6 COMPARE_OP 2 (==)
9 UNARY_NOT
10 POP_TOP
11 LOAD_CONST 0 (None)
14 RETURN_VALUE
我一开始以为他们总是给出相同的结果,但not
本身只是一个低优先级逻辑否定运算符,可以像任何一样轻松地应用于a in b
其他布尔表达式,而not in
是一个单独的运算符,以方便和清晰。
上面的反汇编揭示了!似乎虽然not
显然是一个逻辑否定运算符,但not a in b
形式是特殊的,因此它实际上并没有使用一般运算符。这使得not a in b
与a not in b
完全相同,而不仅仅是导致相同值的表达式。
答案 1 :(得分:13)
运算符
not in
被定义为具有in
的反向真值。
not in
是首选,因为它更明显,并为它添加了特殊情况。
答案 2 :(得分:5)
它们的含义相同,但pep8 Python style guide checker更喜欢rule E713中的not in
运算符:
E713:会员资格测试应为
not in
另请参阅"Python if x is not None
or if not x is None
?"以获得非常相似的风格选择。
答案 3 :(得分:3)
其他人已经非常清楚地表明这两个陈述是相当低的等级。
但是,我认为没有人有足够的压力,因为这会让你选择,你应该
对于任何人而言,并不一定是可读的,即使这当然是一件好事。不,请确保代码尽可能给您,因为您是最有可能在以后回到此代码并尝试阅读它的人。
答案 4 :(得分:2)
在Python中,没有区别。没有偏好。
答案 5 :(得分:1)
从语法上讲,它们是相同的陈述。我会很快说明'ham' not in 'spam and eggs'
表达了更清晰的意图,但我已经看到了not 'ham' in 'spam and eggs'
传达更清晰意义的代码和场景。