Question

我正在学习编程并决定尝试使用Ruby。我确定这是一个愚蠢的问题，但是教练正在讨论setter和getter方法，我很困惑。这是一个例子：

class Human
  def noise=(noise)
    @noise = noise
  end

  def noise
    @noise
  end
end

由此，该类被实例化，我可以把它说出来：

man = Human.new
man.noise=("Howdie!")
puts man.noise

这导致Howdie!

现在令我困惑的是教师说没有getter方法（两种方法中的第二种），就没有办法与实例变量@noise进行交互。

但是当我删除getter方法时，我仍然可以访问@noise，参见示例：

class Human
  def noise=(noise)
    @noise = noise
  end
end

man = Human.new
puts man.noise=("Howdie!")

这与使用它的getter方法相同。

所以现在我很困惑。为什么需要吸气剂？没有它，教师的意思是无法访问实例变量？他有可能使用旧版本的Ruby吗？

提前感谢您的帮助。

Answer 1

即使没有getter，您也可以从属于该实例的其他方法与该实例变量进行交互：

def noise=(noise)
  @noise = noise
end

def last_noise
  @noise
end

不需要定义与方法同名的getter;这两者根本没有联系。需要getter来“获取”实例变量的值，但只能使用 short 语法。

您的示例中发生的是您正在初始化新对象（Human.new），然后使用方法（noise=，是方法名称包含=符号）只是碰巧定义了一个实例变量（即该实例的变量只是），然后最终用另一个方法调用检索该实例变量。 / p>

您实际上可以使用instance_variable_get来获取实例变量，而无需定义任何 getter：

man = Human.new
man.noise = "Howdie"
man.instance_variable_get("@noise")

这将返回“Howdie”，即使没有定义getter。

不，我不认为他使用旧版本的Ruby。

Answer 2

代码行

puts man.noise=("Howdie!")

不使用getter方法，因此不需要定义getter方法来使其工作。该行只使用setter方法。 setter方法的返回值自动等于等号右边的任何值，所以“Howdie！”传递给puts。

代码行

puts man.noise

是否使用了getter方法，如果删除getter方法，它将无效。

Answer 3

当然，他们都返回一个值，但他们的行为是不同的。

假设已有会员@a。

使用getter，可以获得@a的当前值，而无需修改它。

使用setter，一个修改@a，并将其新值作为返回值。

在考虑二传手的行为时，请注意：

Answer 4

可能是getter和setter的注意力是因为其他一些语言允许你直接访问类变量。的Python：

class k:
    i = 100

print k.i # 100
k.i = 200
print k.i # 200

相反，Ruby将其所有变量完全保密到类中，并且只通过访问器方法公开它们。

在您的示例中，如果您删除了getter，您确实可以通过setter与变量（即：更改它）进行交互，但是当您需要它时，您无法将其恢复（以常规方式）。