SQL Server：索引重建和索引重组有什么区别？

Question

指数重建和指数重组之间有什么区别？

Answer 1

考虑如何实施索引。它通常是某种树，如B + Tree或B-Tree。索引本身是通过查看数据中的键并构建树来创建的，因此可以有效地搜索表。

当您重新组织索引时，您将浏览现有索引，清除已删除记录的块等。可以完成（并且在某些数据库中）你删除了，但这会带来一些性能损失。相反，你可以单独进行，以便或多或少地进行批处理模式。

当重建索引时，删除现有树并读取所有记录，直接从数据构建新树。这为您提供了一个新的，希望优化的树，可能比重组表的结果更好;如果它以某种方式被破坏，它还允许您重新生成树。

Answer 2

REBUILD在整个操作期间锁定表格（如果表格很大，可能是几小时和几天）。

REORGANIZE无法锁定表格。

好。实际上，它在它现在使用的页面上放置了一些临时锁定，但是一旦操作完成就会被删除（对于任何给定的锁定，它都是一小部分）。

正如@Andomar所指出的那样，REBUILD在线索引有一个选项，可以创建新索引，当操作完成时，只需用新索引替换旧索引。

这当然意味着您应该有足够的空间来保留索引的旧副本和新副本。

REBUILD也是DML操作，它可以更改系统表，影响统计信息，启用禁用的索引等。

REORGANIZE是一个纯粹的清理操作，它将所有系统状态保持原样。

Answer 3

有许多不同之处。基本上，重建是一个索引的完全重建 - 它将构建一个新的索引，然后删除现有的索引，而重组它将简单，好......它将重新组织它。

This博客文章我偶然发现它会比我更好地解释它。 ：）

Answer 4

重建它，删除当前索引并重新创建新索引。

重组就像把房子整理好了。

使用30％碎片来确定重建与重组是一个好习惯。

＆lt; 30％重组与＆gt; 30％重建

Answer 5

“重组索引”是对B树的“叶级别”（实际上是数据页）进行清理，组织和碎片整理的过程。

重建索引正在改变整个B树，重新创建索引。

当索引碎片从10％到40％时，建议重组索引;如果索引碎片大于40％，则最好重建它。

重建索引需要更多资源，产生锁定并降低性能（如果您选择保持表在线）。所以，你需要为这个过程找到合适的时间。

Answer 6

除了上面的差异（基本上重建将重新创建索引，然后“交换”现有的，而不是尝试修复现有的），一个重要的考虑因素是重建 - 甚至是企业在线重建 - 将干扰快照隔离事务。

TX1启动快照交易
TX1从T

读取

TX2在T
上重建索引 TX2重建完成

TX1再次从T读取：

  

错误3961，数据库中的快照隔离事务失败，因为自此事务启动以来，该语句访问的对象已被另一个并发事务中的DDL语句修改。由于元数据未版本化，因此不允许使用它。如果与快照隔离混合，对元数据的并发更新可能会导致不一致。

Answer 7

重建索引 - 为指定数据库中的表重建一个或多个索引。

重组索引 - 对指定表的聚簇索引和二级索引进行碎片整理