有没有理由不内联CSS＆amp;当我创建一个仅限移动设备的网站时，JS可以节省带宽吗？
答案 0 :(得分：8)
我能想到的唯一的可能的好处是少了几个HTTP请求，但如果你这样做，你完全放弃了缓存文件的好处。
缓存是一件好事，它可以节省带宽，所以我不明白为什么你想要失去这种优势。
除此之外（与性能无关），维护将是所有内联的噩梦，就像任何网站一样。
如果有更令人信服的理由不这样做，我不会感到有点惊讶。
使用单独的文件。
答案 1 :(得分：3)
是。首先，您要么必须像这样编码，要么动态内联它们。动态地=浪费处理能力。像这样的代码=难以维护和不良做法。为了什么？你根本不需要保存任何带宽，这使缓存变得不可能，实际上可能会减慢你的速度。现在缩小，另一方面......那就是你应该做的事情。缩小你的CSS和JavaScript，将它们合并到一个文件中，如果你动态地这样做是可以的，因为好处大于问题。
答案 2 :(得分：2)
内嵌一切都有不同的效果：
您可以阅读的好文章 - Why inlining everything is not the answer 在那里，他建议只内联非常小的文件（小于1KB）
嘿顺便说一句，为什么不内联 - 谷歌在他们的主页上做到了。任何拥有“View-ed Source”Google的人都会看到它。但仍然是你的选择。
如果您仍在考虑减少HTTP请求的数量，那么最好使用构建工具自动进行内联。否则你将不得不经历“维护地狱”。
答案 3 :(得分：0)
是的，这个原因被命名为cache :-) not inline css和js将被缓存（支持html的移动浏览器使用缓存）