Question

我想知道，优点（除了有不同的字体外）是什么，并根据使用自定义字体的产品的商标使用它？

但更重要的是，真正的缺点是什么？我在这个答案https://stackoverflow.com/a/4734610/327011中读到，至少OTF存在问题，根据PPI，其中一些问题在特定设备中表现得更多。

那么，对于那些有用的人和那些没有使用的人，因为他们认为不应该，你有什么意见和论点？

由于

Answer 1

除了现有答案引用的缺点之外，还要考虑：

您需要一种法律允许分发的字体
你需要一个字体，其中包含你想要支持的所有语言的所有正确的字形（并非所有字体都支持）
根据我的经验，Android无法处理所有字体并且悄然回到Droid Sans那些不支持的字体，所以你需要测试你的字体以确保它真正起作用

Answer 2

Android 2.1中存在一个已知错误，其中WebView不显示自定义字体（通过CSS @ font-face指定）。

此外，字体很大并且大大增加了APK。低带宽和按带宽付费的用户会讨厌你。

Answer 3

您可以添加自定义字体，让您的应用看起来漂亮，脱颖而出，符合某些品牌标识等。另外，打包您自己的字体可让您获得最终控制权。制造商可以自由更改自己皮肤的标准主题（包括字体），例如HTC Sense，三星TouchWiz等。

唯一真正的缺点是你必须在apk中包含自定义字体（这会增加下载大小），并且在每个使用自定义字体的活动中都需要样板代码（即你不能简单地将自定义字体分配给textview / edittext等通过xml）。

较旧版本的Android（即＆lt; 1.6）可能不支持您的字体，但截至目前为止<0.6％的市场。 http://developer.android.com/resources/dashboard/platform-versions.html

Answer 4

除了CommonsWare所说的（这是我第一个接受的答案），我发现了一个主要的错误，在使用自定义字体时会造成内存泄漏：

http://code.google.com/p/android/issues/detail?id=9904#c7

因此，我倾向于认为使用它们不是一个好的意识形态..或者至少在你使用它们时要小心！

如果确实需要使用它们，可以使用它来避免内存泄漏的最大部分：

public class Typefaces {
    private static final String TAG = "Typefaces";

    private static final Hashtable<String, Typeface> cache = new Hashtable<String, Typeface>();

    public static Typeface get(Context c, String assetPath) {
        synchronized (cache) {
            if (!cache.containsKey(assetPath)) {
                try {
                    Typeface t = Typeface.createFromAsset(c.getAssets(),
                            assetPath);
                    cache.put(assetPath, t);
                } catch (Exception e) {
                    Log.e(TAG, "Could not get typeface '" + assetPath
                            + "' because " + e.getMessage());
                    return null;
                }
            }
            return cache.get(assetPath);
        }
    }
}

在Android上使用或不使用自定义字体

4 个答案: