我有一个包含几个节点的列表。我试图通过将current->next值声明为NULL来标记最终节点。
所以，让我们说我的current指向最后一个节点。以下两个代码段是否以不同的方式工作，如果是，如何？
current->next = NULL;
和
current = current->next;
current = NULL;
我现在已经尝试了一段时间，但我无法真正理解那里发生了什么。我会说他们正在做同样的事情，因为第二个人首先将我的current指向next点，然后将其设置为NULL。
编辑：哦，我理解答案的内容，现在看来我也很明显:)。所以，如果我不使用第一种方式，但选择去current = current->next是否有办法让我把NULL值放在我应该的位置？如何使用我的新current指出我的旧next指向的位置？
答案 0 :(得分：2)
是的，这些是不同的，它是您想要的第一个版本。
在第二个中，您只需要更改局部变量current的值（到NULL），而最终节点的next指针保持不变（它可能应该首先初始化为NULL，但也许这就是你正在做的事情。
答案 1 :(得分：2)
前一个代码段将next指向的结构的current字段分配给NULL。第二个代码段将current指针指向next指向的结构的current字段，然后将current设置为NULL。
除非你有其他方法来获取对结构的引用，否则我并不真正理解第二种方法的用处，因为你实际上是通过丢失指向它的指针而将自己从结构中删除。
所以在前一种情况下：
current -> struct
next -> NULL
在后一种情况下：
current -> NULL
struct
next -> ????