为什么使用'！='比'＆lt;'更好在矢量循环中？我只是看不出差异。
答案 0 :(得分：22)
因为你正在使用迭代器，并且它会使循环看起来与其他容器完全相同，所以你应该选择切换到其他容器类型，例如set，list，unordered_set等，其中＆lt;没有意义。
答案 1 :(得分：8)
我认为您的意思是使用!=vector.end()而不是<vector.size()，因为您的问题并不明确。
更喜欢end（）版本的一个原因是你真正想要做的是检查你是否到了最后。
在C中对数组进行这种检查的习惯用法是检查索引与大小的比较，但这是一种“遗留”行为。然后，在Java世界中传播（直到＆lt; {{}}}，直到人们意识到数组是邪恶的并且Java最终支持泛型。但是，在C ++中，当你有一个很好的集合类（如vector）时，没有理由使用这个习惯用法。它更具可读性，更易于维护。例如，它可以在必要时更容易切换到其他集合，因为您仍然在谈论结束。
答案 2 :(得分：6)
某些迭代器类型不支持less-than运算符 - 它们仅支持不等运算符。这就是为什么你经常会看到被忽略的运营商被抛弃的原因。
答案 3 :(得分：3)
一般来说，我喜欢将这样的代码放在类似于STL算法的模板函数中，这样它们就不知道底层的包含是什么。
因为＆lt;只对矢量有意义，它不适合通用函数。如果您使用＆lt;，则表明您正在使用向量。
答案 4 :(得分：2)
程序员可能记得一个防御性的编码技巧：如果在循环执行期间出现问题，并且索引/指针/迭代器越过末尾，循环将在检查'＆lt;'时悄然停止让小虫不被注意。随着！=可能会出现混乱和崩溃，因为循环继续出现错误数据，从而允许更早的修复。
答案 5 :(得分：1)
对于矢量迭代器，它没有任何区别。通常，迭代器可能不支持'＆lt;'只是'=='和'！='。因此，测试是否未到达集合末尾的最常用方法是检查迭代器是否！= container.end（）
答案 6 :(得分：-1)
另一个原因：当转换为汇编时，分支相等或分支不相等通常比比较分支快多。