Question

这个const的目的是什么？

const Object myFunc(){
    return myObject;
}

我刚刚开始阅读Effective C ++，而第3项提倡这一点，Google搜索也提出了类似的建议，但也有反作用。我看不出在这里使用const会更好。假设需要按值返回，我认为没有任何理由保护返回的值。给出为什么这可能有用的示例是防止返回值的意外bool强制转换。实际问题是应该使用explicit关键字来防止隐式bool强制转换。

使用const可以防止在没有赋值的情况下使用临时对象。所以我无法用这些对象执行算术表达式。似乎没有一个未命名的const有用的情况。

在这里使用const可以获得什么？什么时候更适合？

编辑：将算术示例更改为修改在分配之前可能要执行的对象的任何函数。

Answer 1

在假设情况下，您可以对对象执行可能非常昂贵的非const操作，通过const-value返回可以防止您意外地在临时上调用此操作。想象一下，+返回了一个非const值，你可以写：

(a + b).expensive();

然而，在C ++ 11时代，强烈建议将值作为非const返回，以便您可以充分利用rvalue引用，这只对非常数rvalues有意义。

总之，是这种做法的基本原理，但它基本上是过时的。

Answer 2

It's pretty pointless从函数返回const值。

difficult让它对您的代码产生任何影响：

const int foo() {
   return 3;
}

int main() {
   int x = foo();  // copies happily
   x = 4;
}

and：

const int foo() {
   return 3;
}

int main() {
   foo() = 4;  // not valid anyway for built-in types
}

// error: lvalue required as left operand of assignment

虽然you can notice if the return type is a user-defined type：

struct T {};

const T foo() {
   return T();
}

int main() {
   foo() = T();
}

// error: passing ‘const T’ as ‘this’ argument of ‘T& T::operator=(const T&)’ discards qualifiers

这是否对任何人都有好处是值得怀疑的。

返回引用是不同的，但除非Object是某个模板参数，否则您不会这样做。

Answer 3

确保无法修改返回的对象（该点为RValue）。这样可以确保用户不会这样想：

myFunc() = Object(...);

如果通过引用返回myFunc，那将很好地工作，但是当按值返回时几乎肯定是一个错误（并且可能不会被编译器捕获）。当然，在带有rvalues的C ++ 11中，这个约定没有像之前那样有意义，因为const对象不能被移动，所以这会对性能产生非常大的影响。

Answer 4

它可以用作包装函数，用于返回对私有常量数据类型的引用。例如，在链表中你有常量tail和head，如果你想确定一个节点是尾节点还是头节点，那么你可以将它与该函数返回的值进行比较。

虽然任何优化器都很可能最终优化它......

Answer 5

myObject可能是一个指针。 'const'保护myObject指向的值。

通过const值返回的目的？

5 个答案: