什么编译器不支持printf标志中的“％＃x”样式？

Question

我理解％＃x给出了与0x％x相同的效果，它符合POSIX标准。但人们提到一些编译器不支持它。这是真的吗，任何一个例子？

Answer 1

除了一些破碎的嵌入式系统C库之外，#修饰符应该得到普遍支持。但%#x和0x%x不一样。它们为值0产生不同的结果，#修饰符将始终在与十六进制数字相同的情况下打印x（例如%#x给出0xa和{{ 1}}使用%#X）使用0XA会允许您使用小写0x%X和大写十六进制数字（在视觉上更令人愉悦，至少对我而言）。因此，我发现x修饰符在实践中很少有用。

Answer 2

%#x是C89，C99和C11中printf格式字符串中的有效转换规范。

Answer 3

#标志字符不是来自POSIX，而是来自C标准（§7.21.6.1）。如果编译器或库不支持它，那么它不是C编译器/标准库。

Answer 4

这完全有效，符合C规范 - 7.21.6.1 The fprintf function - 点#6

  

＃

     

结果转换为“替代形式”。对于o转换，它会增加      精度，当且仅在必要时，强制结果的第一个数字为a      零（如果值和精度均为0，则打印单个0）。对于x（或X）      转换时，非零结果的前缀为0x（或0X）。对于a，A，e，E，f，F，g，      和G转换，总是转换浮点数的结果      包含小数点字符，即使后面没有数字。 （通常，a      只有数字时，小数点字符才会出现在这些转换的结果中      跟着它。）对于g和G转换，尾随的零没有被删除      结果。对于其他转换，行为未定义。