Question

有没有办法以类型安全的方式进行以下实现？

public void myMethod( Map<String, ? extends List<String>> map )
{
   map.put("foo", Collections.singletonList("bar");
}

以上实施不起作用。它需要Map<String, ? super List<String>>才能正确编译方法map.put()。但myMethod不会以这种方式接受List的任何子类型。所以，我必须使用Map<String, ? extends List<String>>代替。如何以类型安全的方式解决此问题？

Answer 1

public void myMethod( Map<String, List<String>> map ) {
    map.put("foo", Collections.singletonList("bar") );
}

您不能将List（Collections.singletonList()的返回类型放入Map ? extends List，因为实际类型可能是List的任何实现例如，将通用List放入Map<String,LinkedList>是不安全的，因为List可能不是LinkedList。，我们可以轻松地将LinkedList加入Map <String,List>。

我认为你在想你的仿制品。您不必将? extends用于非泛型类。例如，List<Object>将保留任何Object，添加对象不需要? extends。 List<List<Foo>>只会占用List<Foo>个对象，而不会占用List<FooSubclass>个对象[通用类不会根据其参数继承]。这是? extends发挥作用的地方。要将List<Foo>和List<FooSubclass>添加到List，类型必须为List<List<? extends Foo>>。

Answer 2

Map<String, List<String>不会有效吗？有什么特别的原因你必须在那里有一个通配符吗？

Answer 3

将Collections和Generics一起使用时，有一个非常简单的原则。它被称为“获取和放置原则”：

当你只从集合中获取值时使用“extends”通配符，当你只将PUT值放入集合时使用“super”通配符，当你想要get和put时不使用任何通配符。

所以，正如你所看到的，根据这个原则，最初的例子是无效的。

Answer 4

想象一下，如果有人通过你Map<String, ArrayList<String>>。你输入的值是Collections.singletonList的结果，不是 ArrayList。

您不能接受Map中任何List的子类型，然后希望能够添加您自己的，可能不兼容的子类型。

Java Generics put on Map <string，？=“”extends =“”list <string =“”>＆gt; </string，>

4 个答案: